字體:小 中 大 | |
|
|
2019/12/06 08:29:54瀏覽3667|回應21|推薦97 | |
當年猶太人是希特勒眼中的威脅,所以成為納粹大屠殺的受害者。 當年拿撒勒人耶穌是猶太人眼中的威脅,最終被害受死。 “威脅”兩個字大概是世間最大的魔鬼,在地球上到處亂竄,隨時會佔據某個人,某些人,某一群人的心中。 在職場中,一個新進人員表現突出,受到上級的青睞,就會成為某人眼裡的威脅。因為他可能取代某人的職位。因為這個被假想被預設的威脅,這個人就會受到某種程度的折磨。如果這個人真的有能力也有野心,他終究會克服折磨,得到提拔。相反的,這個人可能因為被放大的威脅感造成的反應,自動退縮,成為“威脅論”的犧牲者。 “中國威脅論”被美國挑起十多年了,反中華人一直抱著冷嘲熱諷的態度,認為中國往自己臉上貼金,不遺餘力揶揄挑釁侮辱中國。這是台獨份子最熱衷參與的,但是貶損中國對自己有什麼利益呢? 現在“中國威脅論”在美國的努力下,成為白紙黑字的西方共識了。絕對不是傳說,不是中國自己說的。 民進黨人大概當作是選舉的又一個定心丸。在他們的眼裡,只要對中國不利,就是對台獨有利? 身為中國人應該如何看待“中國威脅論”? 身為基督徒應該如何看待“中國威脅論”? 美國推出各種台灣法,這是抬舉台灣?把台灣當成國家?還是把台灣當成攻擊中國的炮彈? 中國百多年前的八國聯軍,鴉片戰爭的歷史,代表中國人的宿命嗎?你看到現在的鴉片了嗎? 我們都是人,設身處地想一想,你進入職場,你竭盡可能的努力,學習,求知,充實自己。這樣有錯嗎? 有人常換工作,吸取各種不同的經驗,經驗成為人才的要素之一。人才跳槽為新僱主效力,舊僱主可以誣告新僱主偷取智慧嗎? 設立學校聘用教師,不是以作育英才為目標嗎?美國的大學因為中國學生的學習出色,回國貢獻自己的國家,而惱羞成怒,拒絕中國人入學,或參加學術研討。這樣的理由成立嗎? 以“中國威脅論”為藉口的各種霸凌行動,豈是明眼人可以接受的?中國人為了反中,看華為被川普不擇手段的杯葛,就幸災樂禍,這不是普通的愚蠢啊。 郭台銘的事業做得大,但是沒有創新的技術,沒有條件成為西方的威脅。這樣值得慶幸嗎? 你家的孩子參加國際性的競賽或表演,表現優異被視為威脅,難道不是最高的榮譽? “中國威脅論”,值得中國人深思的真實議題啊! |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |