謝謝陸游的回應。

抽象涵義的「用詞」如果不是約定俗成，一人興起用之，譬如繽紛。另一個人聽了，引申的涵義如果有差異，如果運氣不好可能會變成南轅北轍，牛頭不對馬嘴。還好這個「彩排」之說，趣味性大於實質意義，大家不必拘泥。

陸兄說的事情思維視為彩排，這也跟我的想法有點出入。思維者，可以是心裏的程序藍圖。彩排應是實地進行。這麼說吧，人生中有很多第一次。第一次如果是一百零一次，那就算是一次經驗，後來重複發生的事實，就可以把第一次經驗當成彩排。這樣通吧？

謝謝寧靜姐的回應。

從目前的格友反應看來，好像持「沒有彩排」的觀點多。

根據我的職場經驗這麼多年，我還是認為是有彩排的。譬如生老病死，每個人都要遇到，一代接著一代，這就是彩排。別人的經驗也就是自己的觀摩機會，這就是我眼中的彩排。每一次的彩排當然是獨特的，人生的彩排當然不比奧斯卡頒獎禮的彩排，變數肯定多一點。

我女兒跟我說過，她要自己從親身體驗中學習人生。沒有經過周全預備的彩排，後果不堪設想。

謝謝普普的共鳴與打氣。

相見都是有緣，網上交流也是緣，我們都該惜緣，彼此加油。

謝謝 Quilter 的回應。

人算不如天算，這是真理。精心彩排後，還是有劇本外的狀況發生。

所以好的編劇導演演員都應該有自己的 plan B 甚至 plan C。

這幾個月來，我談人生無法不提我的女兒。我的失敗就是因為我當時的人生，是跨國的，時空的限制，我一天 24，小時的舞台在台灣與大陸之間，跟不上澳洲的環境。偏偏我心中認定的舞台是澳洲，是我居住時期的澳洲，女兒也是小時候的女兒。

對我當時的母親角色，我根本就沒有預備，也沒有上台去演。在澳洲家裡那是父母角色缺席的一場戲。