前言

日前傳出宏碁前執行長蘭奇轉戰三星電子引發國內新聞界一片恐慌，當然蘭奇對 Acer 業務操作知之甚詳，應相當了解台灣在 PC 產業之優劣。但 Samsung 是否因蘭奇而取得對台之優勢？分析如下；

首先我們先了解近來 PC 市場因 Apple 以 iPad (non Wintel系統)殺入所導致 PC 市場之衝擊，這是 Acer 等 PC 廠商目前面臨最大之挑戰，也是蘭奇去職之主因；

Apple 以 iPad (non Wintel系統) 殺入 PC 市場，不只是 PC 廠商擔心，就連 Wintel (Intel 與 Microsoft) 也飽受威脅。其基本原因分析如下；

Wintel 之優劣

Intel CPU 一直都是 CISC 架構，其優點是運算能力強，缺點是耗電，這導致以 Intel CPU 做的 PC 或 Notebook (NB)一直都必須要用風扇來散熱。

Microsoft 的 Window 軟體系統是一個發展非常久的獨佔 PC 的作業系統軟體，優點是他有非常大的客戶群，與非常多的 Application software 運用軟體架構在 Window 作業系統上。缺點是開機慢，軟體系統太龐大導致效率低，佔硬碟空間，最可惡的是貴，且貴的離譜。

Apple iPad 之優劣

Apple iPad 的 CPU 是採用 ARM core，而 ARM 是 RISC 架構，優點是省電所以不必用風扇來散熱。缺點是運算能力不如 Intel CISC 架構之 CPU。所以 Apple iPad 可以做的輕薄。iPad 系統軟體是以 iOS 依據 ARM core 獨立開發完成，因沒有 Window 包袱所以程式精簡有效率，可快速開機。

然 Apple iPad 的市場是針對年輕網路族群(非 PC 傳統使用者)。另一特色是 Apple 提供 application 軟體買賣平台，讓軟體開發商將其軟體透過這平台以廉價方式讓使用者取得軟體，扭轉 Apple iPad application software 劣勢，進而造成 Apple iPad 的優勢。然因軟硬體架構不同，Window上的 application software 是無法掛在 Apple iPad 上。

Samsung 對台灣之威脅

了解基本 PC 系統發展趨勢，我們在看蘭奇或三星對台灣 PC 產業之威脅。這我們又可分傳統 PC (含NB) Wintel 市場與 Apple iPad 的市場對台灣 PC 廠商的衝突威脅。

傳統 PC (含NB) Wintel 市場

傳統 PC 主導者是 Intel 與 Microsoft，所有 PC 廠商都需依 Intel 與 Microsoft 來開發新產品。台灣 PC 廠商 30 多年來已經累積相當大之優勢；

-         與 Intel/Microsoft 建立相當緊密互信生意依存關係。

-         擁有極強之快速開發 PC(含 NB)產品能力。

-         擁有最佳生產製造能力，無論 PC 或 NB 都獨步全球，絕大多數 PC 產品皆由台灣廠商代工。 

-         也有兩家全球性 PC 品牌廠商；Acer 與 ASUS。

Samsung 在 PC 市場一直表現不佳，一如半導體代工(foundry)。之前 Samsung 以惡意方式併購 AST (宏志)，現今安在？韓國 PC 產品根本走不出國門！PC 市場基本上是一個低利潤的市場(Intel/Microsoft除外)，這是台灣最善長的！

Apple iPad like or non Wintel 產品

在這市場 Apple 已經建立領導者之優勢，當然 Apple 在軟硬體上投入大量資源與巧思，突破 Wintel 的萬里長城。Apple 擁有之優勢為；

-         系統規劃能力，這是包括看出使用者之趨勢。

-         硬體開發能力，包括 CPU 開發能力

-         軟體開發能力，包括軟體交易平台。

Samsung 這些能力都具備，但程度不如 Apple。而台灣 PC 廠商在這方面能力很差，原因是我們太習慣拿別人產品來用，而非自行開發。台灣管理的優點在嚴謹成本控制與軍式化管理，然這優點在 non standard (iPad) 產品上是無法發揮，這種產品是需要大量創意與無法 Copy 的自行開發。這對台灣 PC 廠商是極不利。

傳統 PC (含NB) Wintel 市場還會存在很長的時間，因為 Intel 與 Microsoft 都會面對Apple iPad 的挑戰，Microsoft 已開發可以掛在 ARM 上的 Window 系統軟體，Intel也在試圖開發省電 CPU。但台灣 PC 廠商還是需將資源投入以建構自己的 ARM base iPad like能力。