完全執政的蔡英文，掌握完全權力；但從未當過父母官的她，幾被確定從執政思維到行政舉措，與人民存在極大鴻溝。無論是背離競選承諾的一例一休，抑或此次與「非核家園」扞格的開放核災區食品等，本應與民同在，卻變成與民為敵、全面開戰，深深讓人對蔡總統有著不知天上宮闕，今夕是何年的距離感。

近來，綠營不斷有立委私下對蔡政府施政表達不滿，認為太多政策是在顛覆人民生活，更顛覆黨的昔日主張，基層憤怒愈形沈重，再不修正，民意支持恐崩盤。

以當前最具爭議的日核災區食品解禁來說，誰都不反對只要食安無虞，台灣基於經貿原則就可思考解禁。只是在此之前，蔡政府不僅應了解百姓感受，更有責任把昨是今非的問題講清楚。

首先，民進黨創黨時將「反對新設核能發電機組」納入黨綱，讓反核與台獨並列兩大神主牌。2011年，蔡英文進一步提出「2025非核家園」，確立反核絕無彈性的標準。如今，蔡政府卻主動要將「因核災而可能有問題」的食品輸台，明顯悖離創黨精神，更讓非核家園政策打了折扣。

第二，農委會說核災區食品違規比例極低，國人無需憂心。只是，民進黨既設定反核超高標準，對核汙染本該「零容忍」，怎能因比例低就妥協？難道民進黨已從「我是人，我反核」，扭曲成「我是人，但我允許人民吃核災食品」？有這種飄忽錯亂的價值觀，難道不自覺面目可憎？

最重要的，蔡英文在選前說全台84.5％的媽媽對食安憂慮，因此她最重視食安政策，遂提出以源頭控管為首的「食安五環」政策，現在卻主動解除核災區食品禁令，這豈不是自相矛盾。

尤其，蔡政府說全球只剩台灣與大陸全面禁止，卻不說美國對日14縣進行食品管控，遠高於台灣設定的5縣；美國也禁售野菜、稻米、鮭魚等逾百種食品，這代表災區食品確實存在汙染情況。說要源頭控管的蔡總統，難道已把食安五環丟到垃圾桶？

不僅核災食品，包括一例一休都與昔日民進黨主張有顯著不同。令人懷疑蔡總統是否已開始聽不見宮廷外的聲音？甚至以為只要仰賴府內不食人間煙火的「文青寫手」就能治國？執政未滿半年的蔡總統，真的別這麼快就忘記觸摸百姓有血有肉的苦悶生活，否則歷史證明，再多擦脂抹粉，終將擋不了流水的民意。

(中國時報)