字體：
國民黨黨工薪資帳戶遭不當黨產處理委員會凍結，黨主席洪秀柱憂慮發不出黨工薪水，公開表示，必要時賣自己的房子在所不惜。國民黨真的窮途末路到這步田地了嗎？若是，洪秀柱的「賣房子論」倒是個不錯的主意。
只賣洪秀柱的房子當然是杯水車薪，不足應急，而必須有很多人都賣掉房子來救黨才行。這些人不應是一般黨員，而是：一、曾擔任過高級黨官、獲得黨的栽培、享受過黨的好處的那群人；二、不論是走前門或後門，拿過國民黨黨產挹注而成就企業版圖或政治版圖者。
第一種人，當然不該一竿子打翻一條船，指他們都是「賣黨求榮」，但在國民黨的淪落史裡，他們都是重要角色，有著難以逃避的責任。他們有的是黨主席、副主席、祕書長、專門處理黨產的投管會主委等。他們或許不曾將黨產轉落到自己口袋，可是經由權責管理落入別人口袋，瘦了黨肥了外人，這些人捐1棟房子或1棟房子的等同金額，人人都該出。
若將賣房子之舉說成「贖罪」，這就有了清算鬥爭的味道，此時不宜，不如說，他們真的愛這個黨，不忍看黨落到散盡家產仍無救的悽慘地步；另一個觀念則是，自己既曾受黨栽培，黨難之際伸出援手，算得是反哺報恩。
這份名單裡不應列入兩蔣，理由有二：一、1949年國民政府遷台，在那個黨政不分的年代，國產與黨產界限不明確，強黨即強國，黨產與國產常是權宜性地劃分，例如中廣，如果那時將它列為國家電台，也只是一句話，就不會日後視它是「黨產」。很多從日本政府手中沒收的財產，尤其是土地，一部分成為黨產，但在日後的運作上大部分利益歸於中華民國。何況不少名列國民黨黨產者，許多已由國民黨自己給了國家，如果還把帳算到兩蔣頭上，連民進黨都支吾說不清這個道理。
理由二，兩蔣已逝世多年，後代都退出政壇，子孫無人從國民黨獲得遺產式的利益。所謂「竊取」，就不知其所云了。
李登輝繼蔣經國而為黨主席，當過12年總統，國民黨黨產的虛幻變易出現在他手中。黨產不盡是國民黨所有，它也曾是民進黨成長過程中的「奶水」，同時也是李登輝創造「黑金政治」的龐大資源，李登輝還用它厚植卸任後的政治舞台。國民黨的樓倒了，落到生計無著，李登輝難道不該捐棟房子給國民黨，謝謝這個黨給了他輝煌的好處嗎？
其餘如連戰、吳伯雄，少棟房子窮不了他們；馬英九、吳敦義、朱立倫雖然沒有他們之前那些黨主席富有，但捐錢救黨，對自己曾領導過的這個黨至少表現了一種良心。
另一種應該賣屋捐錢給國民黨的，包括宋楚瑜、徐立德、劉泰英，他們不只是自己得到官位利益，也得到過金錢利益，財產「億來億去」的他們，就算還國民黨的利息也應該。和他們有直接關係的是地方派系，所謂「黑金」是指國民黨用黨產將他們養大，成為一方之霸，如今國民黨比他們還窮，飲水思源，吃果子拜樹頭，是最基本的人情義理。
國民黨被黨產會打得傷痕累累，雖然明顯不公，同情的人卻不多。其中緣故，一則是不信國民黨真的窮成這樣，再則，是看不到國民黨本身在奮力自救。如果洪秀柱「不惜賣房子」能成為享受過國民黨好處者的共識，紛紛賣掉房子濟黨，必然會感動社會，覺得它是有志氣的，黨魂好像還在。國民黨裡有錢的不願出錢，倒向外募款，就算募到了一些，它還像是住在養老院裡，看不見它有生命力萌發的跡象。沒有「今天」的國民黨，哪有「明天」！
（作者為自由作家）
