本案在廿二日總統返台當天，調查局隨即展開動作，當晚就將特勤人員吳宗憲、張恆嘉等十人移送台北地檢署複訊。漏夜偵訊後，檢方依貪汙治罪條例、「以公用運輸工具裝載漏稅物品罪」、「非主管或監督事務圖利罪」及稅捐稽徵法、菸酒管理法等罪嫌，並有串證、逃亡之虞聲押兩人。

檢方也查扣財政部關務署台北關貨運、運輸工具收據及搜索筆錄、購買紀錄、大額交易明細表、交易傳票、銀行帳戶明細、免稅商品訂購統計表、華航香菸訂購統計表等證據資料，眾多相關事證，均讓法官心證認為兩人涉犯重罪，恐有串證、滅證及逃亡之虞，裁准羈押禁見。

法官、檢察官就初步證據都認為涉及貪汙、走私等刑事不法責任，府方卻在司法仍在進行調查之際，接連兩天拋出私菸只是「超買」的說法，試圖劃清與「走私」有別，企圖打模糊仗。

法界人士表示，針對「超買」說法，蔡總統昨雖有進一步說明，強調「超買」是事實，涉及何罪名則由司法認定。總統的解釋看似合理，但在辦案實務上，沒人敢保證，府方的超買說，不會影響檢調辦案心證。北部一名檢察官就表示，檢調查辦的內容還無法預估，感覺是府方有意為案情滅火。

國安人員以「不正方法」欺上瞞下走私菸品，藉由總統專機禮遇機會大購免稅菸，還用公務車載運，換算免稅價格與市價差距至少數百萬，都是以公務之名而為之，難道就沒有圖利、貪汙之虞？

部分法界人士表示，可以理解外界面對府方的動作，憂慮真相能否大白，目前檢調正依「貪汙」罪查辦此案，就常理來說「總統府想指導辦案，可能已來不及」。檢調最終查辦結果究竟如何？全民的眼睛都在看。

華航昨天「自清」的動作，雖是回應外界對其「交代不清」的質疑。但社會最感疑惑、也最有爭議的，卻是華航為何獨對總統隨機同行的國安人員「買帳」？

攤開旅客通關攜帶菸酒入出境規定，僅限捲菸兩百支（一條），超量就要申報，否則就要受罰，嚴重者更可能因「走私」吃上牢飯。華航不會不明白這種明文規定，更不會以身試法，助一般民眾違法攜帶超過規定菸品。

此次菸品案曝光後，讓外界見識到菸品規定竟有「法外人情」。而且，蔡總統並非首例，早在前朝就有類似情形，前總統馬英九任內馬上被挖出也曾出現多達三千多條，彷彿已成「歷史共業」。

但一般民眾光是多帶幾條菸品，可能就要吃上官司，遑論這次令人咋舌的「一萬多條」。華航固然「把關不力」，但真正讓華航「交代不清」又「有口難言」的，豈非是「總統隨行人員」的壓力使然？只拿華航開刀，顯然畫錯重點。

事發迄今，舉國譁然，總統府方面到昨天仍以「超買」形容此案。雖然蔡英文總統說「超買」只是事實的描述，涉及法律的部分應該由司法機關評價，但府方的用語，有可能對檢調辦案人員產生「指導」作用，豈能不慎？

當代知名思想家杭士基（Noam Chomsky）曾以「皇帝與海盜」來暗諷強權國家與弱勢國家：「海盜只有一艘小船，若能擁有一支海軍，就被稱為皇帝了。」古代「竊鉤者誅，竊國者侯」，但如果到了今天，民眾叫「走私」，官員叫「超買」，誰人能服？(世界）