國民黨打柱戰爭平議作者許業武 - paulhsu333 的部落格

字體：小中大

國民黨打柱戰爭平議作者許業武

2016/10/02 16:53:40瀏覽2308｜回應1｜推薦9

國民黨打柱戰爭平議許業武

2016年10月2日於溫哥華

中國國民黨，去（2015）年開始實施總統候選人的初選制度，其實民進黨早已施行，國民黨開始民主化，邁向新的里程碑，贏得社會普遍的讚譽。初選制度雖已頒布，但是大老們又要摧毀初選制度，對國民黨的傷害太大。國民黨失去創黨的精神和理念，加以馬政府無能失政，而黨內的藍皮綠骨們吃裡扒外，經常和綠營聯手捅自己人的刀子，內鬥不斷，分崩離析，民衆對國民黨失望，社會上瀰漫換黨做做看的氛圍。因此 A 咖們個個怯戰，恐怕自己當砲灰，都期待黨中央徵召，即使敗選，博得為黨犧牲的美名，尚有再起的機會。

國民黨首次辦理總統候選人初選，如果堂堂的執政黨，沒有人報名參選總統，像什麼話？洪秀柱在國民黨「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知，十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」之際，挺身而出，報名參選，希望拋磚引玉，大老A 咖們也踴躍出來報名。孰料，那些大老們猶抱琵琶半遮面，沒有人說要參選，也沒有說不參選，就是沒有人肯報名。政壇的老油子，令人嘆為觀止，對於國民黨的選情己構成嚴重的影響。

聽說那時有力人士勸告洪退選，因洪沒有退選的理由，粉碎大老A咖們坐待徴召的美夢。因此卡柱的戰爭一場接一場從未停歇。然因洪贏得高民調，經全代會通過，正式代表國民黨參選總統，這場戰爭本來應告落幕，但是國民黨不但不真心輔選，反而放冷箭，扯後腿，叫洪秀柱怎麼選？

未料，國民黨因為不去輔選，竟然又藉口洪的民調起不來，最後關頭硬是要換柱。從未聽說過任何政黨因民調而構成換人的理由，違反程序正義，影響國民黨的形象太大。

最貽人口實的是，朱立倫前主席只顧自己的政治盤算，先前扭扭捏捏，一再宣稱自己決不參選。沒有想到，換柱之後，最後竟然御駕親征，他又親自跳出來參選，破壞國民黨初選制度，吃相難看，沒有領袖的格局，社會觀感太差。朱立倫才能不足，沒有擔當，而且又擁抱著藍皮綠骨，註定大敗。

如今，蔡英文做得太爛，大老們認為有機可圖。因洪秀柱主席擋住他們的去路，選上黨主席，等於拿到2020年參選總統的門票，所以吳敦義首先藉口發難，延續打柱的戰爭。

持平而論，國民黨失去民心，丟掉政權，在位的馬英九、吳敦義及一些A 咖大老們應負很大的責任，都應該向全黨黨人懺悔告罪。如今，國民黨速謀團結都來不及，這些人不反省檢討，又出手展開內鬥，即使小英做得再差，這樣的國民黨，仍然會遭人民唾棄。

大老們應認知，國民黨不僅要注重腳踏台灣的本土，如果國民黨失去理想，沒有靈魂，就像一具殭屍，怎麼能凝聚全黨意志？如何能號召民眾？國民黨一味拿香跟著拜，不但沒有搶到綠營的選票，而且又失去藍營基本盤的支持。殷鑑不遠，絕不能再健忘。

國民黨大老A咖都是算計太深，只是為自己個人的利益著想。國民黨年輕化是當務之急，年輕的後輩如果脫出，前輩大老們唯恐大江東去，有的大老恐怕失去影響力，所以不肯放手，這些大老們的焦慮，可以想見。因此找藉口捅洪秀柱的刀子，忙於內鬥，親痛仇快，國民黨怎麼能浴火重生？

因吳敦義藉口和平政綱，沒有標榜「一中各表」四個字，大老們紛紛發難。然而，新政綱內並未取掉「一中各表」，而且國民黨的新政綱既是黨的權力最高機構的全國代表大會通過，全黨只有一體遵行，這是民主政治的基本 ABC 。

因為政黨是理念的結合，如果理念相合，可以共同奮鬥，否則，黨員都有自行離去的自由。何況，這些大老們在大會中為何不提出修改？會後馬後砲，曲解新政綱，誤導民衆，難杜司馬昭之心！

若因發現新政綱有嚴重錯誤，可依照程序發起召開臨時全代會，討論修改政綱。去年大老們急於換柱，效率奇高，立即召開臨代會，馬上就辦得到。如果不是大的缺失，可待下次全代會再檢討修正。大老們不此之圖，直接捅洪秀柱的刀子，居心叵測，令人不齒！

因為九二共識一中各表，以及不獨、不統、不武，只能算是階段性的策略。沒有理想，沒有目標，嚴格來講不算是完滿的政綱。請問一中各表，他不表，我表，還要表到什麼時候？難道要永遠表下去？尤其是不獨、不統、不武的政策，不獨是合憲的，因為中華民國憲法本來是一中統一的憲法。可是憲法有那一條規定不統？所以主張不統也不是合憲。

在此，我們不妨來檢視國民黨新的和平政綱的內容，在第壹項，總論第三項中已提到「持續推動兩岸交流與合作，馬總統主政8年，在中華民國憲法架構下，維持臺海「不統、不獨、不武」的現狀，並以「九二共識、一中各表」為基礎，恢復兩岸協商及深化兩岸交流。」第五項中也提到「我們堅守中華民國憲法架構下的國家定位」指出中華民國憲法，當然是擁抱著中華民國，至於吳敦義說「一中各表」不能拆開來，完全是曲解黨綱。

因為「九二共識、一中各表」是基礎，沒有說蓋好房子，就把基礎打掉，所以「九二共識、一中各表」是包括在新政綱裡面，並未把「一中各表」拿掉。然而，基礎畢竟只是基礎，不能說打好了基礎之後，房子就不可再蓋上去，不切實際。

和平政網最值得稱道的地方，是結束兩岸敵對狀態，簽訂和平協議。我們看到第貳大項，各領域的政策綱領第二項裡面，明確指出「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保臺灣人民福祉」。由於在中華民國憲法基礎上，當然是維護了中華民國，有什麼錯？新政綱提出國民黨的理想和目標，是國民黨的創舉，可圈可點，值得肯定。

雖然和平政綱沒有丟掉「一中各表」，但是這段深化九二共識的文字，比「一中各表」又更進了一步，有前瞻性。探討簽訂和平協議，來結束兩岸敵對狀態，既維護中華民國的尊嚴，又獲取了兩岸的和平，符合人民的期待，有那一點偏向大陸？請吳敦義說出來。至於有人放話，刻意把洪秀柱抹紅，別有用心，莫名其妙！

根據國民黨針對和平政綱的民調，兩岸和平政綱在全台人民中獲51.5％支持、20.2％不同意，國民黨支持者中更有高達82.5％支持和平政綱、僅5.2％不同意，中立民眾有41.4％支持和平政綱、15.6％不同意，民進支持者竟有34.8％支持、37.3％不同意，顯示兩岸和平協議有厚實的民意基礎，絕不是大老們信口雌黃，危言聳聽，可說得通。

記得有一次，跟我的孩子討論某件事發生爭議，後來體會到，我的老經驗固然很珍貴，但是有些老經驗，已不足以解決新問題，我不宜太執著。政治上有一句名言「不在其位，不謀其政」。如果，大老們都要插手，東指西點，甚至要否定經過民主程序通過的議案，請問主政者如何做事?我們固然批判中共的體制，可是前總書記胡錦濤下台後，從沒有聽說過他還在指三道四，他已留下了漂亮的身影，值得國民黨大老借鏡。

看到吳敦義去美國訪問僑社，當然是為他的參選布局和造勢。遠在海外，特別向洪秀柱開砲，國民黨主席的選戰似乎已提前開打，扯洪的後腿，使她做不好，明年很容易把洪秀柱拉下馬。

吳敦義在美國指稱，國民黨主席洪秀柱未能記取去年被「換柱」教訓，在9月全代會上主導通過「和平政綱」，只提「九二共識」卻將「一中各表」刪除，將導致國民黨在台灣難以生存。又說，「九二共識、一中各表」絕不能切割的基本原則，「問題是在她身上，絕不是在我們。」「是洪秀柱跟我們國民黨不同調，不是我跟洪秀柱不同調。」請問：吳敦義有什麼資格代表國民黨？尤其和平政綱是國民黨全代會通過的，劍指一人，太過份，沒有把全代會放在眼裡，基本的政治素養都不夠，怎麼能受人尊重？

由此可見從去年洪秀柱參選開始，一直是他們的眼中釘。欲加之罪，何患無詞，吳敦義已坦承，換柱也是他們所主導，換了以後怎麼樣？朱主席才拿了三百多萬選票，吳敦義及大老們豈不汗顏？怎麼有臉再重提舊事？民意已經明白告誡國民黨，如果再這樣搞下去，驗證吳敦義在美國講的那一句話「將導致國民黨在台灣難以生存。」奉勸大老們放手吧！換柱就是歷史的教訓，這場戰爭即使把洪秀柱打垮，國民黨恐怕也毀在大老的手中，老K將在歷史中消失，豈不戒乎？

最近，黃智賢臉書發表一篇文章中提到：

就算國會大，靠黨主席提名的不分區，算甚麼民意基礎 ?

前任黨主席提的，沒有民意基礎的不分區立委，來鬥爭

現任黨主席。

這算什麼民意基礎 ?

國民黨之所以到今天這般地步，不就是一次又一次的為

權位的內鬥，幫民進黨打自己人的結果嗎 ?

值得所有國民黨的黨人省思！

中國國民黨新和平政綱全文

中國國民黨政策綱領真誠反省，勇於改革

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/76377786

孫揚明》和平政綱已是新主流民意