字體：
華裔很難跳脫民族主義看這些問題。中國積弱數百年被列強欺侮的歷史背景，和中共60多年政治教育影響，「憤青」式愛國觀點動輒將親西方或不利中國（實際上可能只是不利中共）的論點視為「漢奸」邪說，以致理性討論很稀有，海外也不例外。新加坡資政李光耀提出太平洋和亞洲需要美國，可平衡經濟上迅速崛起的中國，不受中共官方青睞。華人民族主義者倡言美國滾出太平洋，咒罵日、韓和菲甚至台灣等任何被美國視為盟友的友邦，實則中國和平崛起過程有很多缺憾和不足，連李光耀這個親中國的「亞洲代言人」都未必完全認同。
薄熙來案顛覆中共高層團結假象，暴露中國政治體制的脆弱性；陳光誠案更讓美國藉機痛擊中國軟肋，美國趁人之危（中共處理薄熙來案和18大權力重分配之際）搶占道德制高點，讓中國國際形象再次受傷。中菲石岩島主權之爭和南海、東海主權爭議，美中繼續博弈，美國「重返」亞洲項莊舞劍、志在中國，卻絕未想到開頭戲如此順遂，崛起的中國有內外交迫之虞，並不比衰落中的美國情勢好多少。
美國沒落、中國崛起，中國將取代美國的憧憬，讓很多民族主義者忽略許多客觀變數。美國反華嗎？不能不辨明「反華」和「反一黨專制」間的差異，很多華人也誤將反中共一黨專制延伸為反中國，或想為中國說話變成為中共專政辯護，這種邏輯的混淆包括孔子學院簽證風波都可見。正如一位網友說的，美國只是反中共專政，如果反華，為什麼對台灣、香港、新加坡等華人國家和地區友好？美國如今為何大幅開放中國公民簽證，賺中國人錢固然是因素，但美國對中共和中國人民的確區別對待，不能不察。
戰略上，美國的確在提防中國，圍堵、限制和延緩中國崛起的速度。芝加哥大學教授約翰‧米爾斯海默甚至認為中國不可能和平崛起，美中都在準備與對方一戰，這是大國爭霸必然衝突的理論。從美中都全力發展和部署新武器、媒體互相叫陣，難謂中國沒有挑戰美國、稱霸亞洲的企圖，連鎖影響是中國周邊國家如日、韓、菲、越、星、泰、印度甚至緬甸、外蒙等都警惕中國，中國的四鄰緊張乃至尋求與美國聯手，和平崛起漸失說服力。中國絕不願陷孤立，是何因素導致如此，是引人深思的話題。
中國絕對有發展國力、增強國際影響力的權利，美國試圖遏制也很正常，但美中都是核武強權，正如近年世局發展，大國可輕易對小國開戰，美國近年常處於戰爭狀態，但美中爭鋒卻都沒有和對方一戰的本錢，一如美蘇冷戰對峙半個多世紀，但雙方擁核武形成的恐怖平衡，使大國都不敢輕啟戰端。南海主權爭議和摩擦，亦可作如是觀。
中國崛起過程會不會愈來愈危險？2025年或更久後，中國如成為全球最大經濟體，軍事實力也倍增足以挑戰美國時，世界將呈現何種風貌？假設中國將繼續高速發展無礙的預測，已愈來愈禁不起檢驗，兩位數的經濟成長已成歷史，薄熙來案更顯露中國維穩的挑戰愈來愈大，國家方向、領導結構都面臨變遷。中共何去何從，能否穩中求變、變而不亂，已成崛起最大變數。美國對世局漸力不從心，但眼前沒有力量可阻卻美國以亞洲為重心繼續主導國際事務；中國的聲音和影響力在增加，卻有系列內政危機和挑戰等在前頭，任何環節過不了關，崛起都會受挫，而小規模戰爭往往是轉移內政難題的手段，使東亞仍是潛在的火藥庫。(選自北美世界周刊 作者陳世耀）
