蔡英文執政，台獨掌權。但小英是務實派或死硬派台獨，攸關台灣和兩岸關係的未來。偏綠立場台灣民調，近八成民眾不贊同「兩岸同屬一中」，說明民心隨現實轉，台灣繼續李登輝、陳水扁未完成的「實驗」，要驗證台獨到底只是「反獨裁專政」，根本是假象；或台獨只是騙選票的「世紀大騙局」。而台獨是「只做不能說」或「只說不能做」，是否「天然獨」或「被逼」，有很多討論空間。

從520就職開始，外界用放大鏡檢驗蔡政府言行。基於蔡英文曾任陸委會主委，也曾留學英美，後來參與台灣對外經貿談判的資歷，包括曾與她面對面深談的學者有個共同看法：蔡英文內斂沉穩，外人不易透澈了解其內心真正想法。她熟知國際現勢，對美日、對中國大陸和兩岸處境，小英對北京而言，是比陳水扁更難應付的領導人。但相對她也較務實穩重，應不致重演當年陳水扁莽撞，從「四不一沒有」到後來兩岸「烽火外交」、「一邊一國」，讓小布希私下罵扁是son of bitch的局面。這也是華府、北京政治對立嚴峻的趨勢中，對「共管台灣」罕有少有的共識。

自520迄今，兩岸戰戰兢兢相處，北京如明智，不應再施壓硬逼蔡政府公開宣示「九二共識」，因為這只會逼蔡英文退無可退，走向攤牌。除非北京要武力威逼、外交攤牌、經貿抵制台灣，讓兩岸「地動山搖」，否則較可能的情況是雙方緩步漸進，藉每一次互動讓蔡政府用政策表現在「觀其行」上，證明她的「維持現狀」包括行動上承認九二共識，只是不方便說出口。因為她也必須向深綠勢力交代，北京不能逼蔡英文違反競選前再三的宣示，再窮逼只會把蔡英文逼成另一個陳水扁，也把台灣民意逼得走更遠、更反感大陸。

就當前美中的「準冷戰」形勢，台灣如果向美日一面倒，走向「聯美日對抗中國」，使台海實質成為聯結東海、南海兩大強權對峙的場域，讓中國大陸東側面向海洋的領土，從南到北完全被美國領導的盟國和夥伴軟包圍，對北京是弊是利，是習近平當局須顧慮的大局。因此，兩岸這盤棋要不要愈下愈大，讓台灣一面倒向美日，不再顧慮大陸想法，北京或許該寧可對蔡英文忍讓，讓兩岸事務歸兩岸自己處理，是北京很重要的戰略選擇。或許這種思維也有助北京對蔡政府和台灣維持相對寬容。

其實台灣也面臨弔詭之局，李登輝、陳水扁當政20年，「天然獨」即民眾集體意識兩岸走向永久獨立分治的比例升高，贊成未來台獨者已達51.2%，但台灣自己也在證明「台獨不可能就是不可能」（陳水扁語）。如果蔡英文執政四年或八年，最多就是維持現狀，除非大陸內亂，否則台獨必然是永遠不可能實現的願望。那麼台獨前途好壞，答案已很清楚；台獨DNA愈強，反而讓自己永遠處於痛苦狀態。

複雜的外在形勢和民眾內在思維交織下，台獨走向空前混亂的思維和行動形式。一，區分本省、外省的台獨，亦即因二二八遺緒、省籍仇恨引發的統獨，隨著老一輩凋零，「老台獨」式微，統派也快消失了（所以馬英九被稱為台灣最後一位中國人），但「新台獨」，亦即無分省籍、久居台灣新一代年輕人自我認同改變，比老台獨更不好處理，「天然獨」「台獨DNA」正是蔡英文崛起的最大支持力量，大陸更難面對（包括中共一黨專政，讓台獨和獨台結合，獲得不和大陸統一的巨大合理性），以前大陸分A、B、C型台獨，都難再適用。

二，台獨有很多「假」，是「只能說，不能做」，或「只能做，不能說」，扁應屬前者，是實踐檢驗了真理或客觀形勢所逼，有何差別呢？而蔡英文是否屬後者，未來從課綱修正是否繼續「去中國化」、內閣用人和政策，都可窺知，騙不了芸芸眾生。

三，「意淫式台獨」會更常見。譬如時代力量立委林昶佐在中華民國護照貼「台灣國」貼紙，賺取眼球伎倆，沒實質意義。新任國防部長馮世寬立院備詢先說自己不支持台獨，隨後立即收回反台獨立場，表演式的台獨劇碼，雖是言論主張自由應受保障，卻可歸類為「意淫」台獨。

（世界週刊）