二○一二總統大選第三場電視辯論昨日舉行，首創十二個公民團體就當前公共政策提問，不論是健保、稅制、教育、居住正義等議題，都成為問重點，讓民眾相對能更了解朝野候選人的立場和主張；透過這樣的對話，某種程度也讓民眾體會到改革並非一蹴可及，更難一廂情願。

    　當然，辯論會中最精采的還是三位候選人的相互詰問，特別是「宇昌案」。這個案子是蔡英文於二○○七年卸任行政院副院長後捲入的生技產業案，並由家族出面投資成立公司，向行政院國發基金申請資金高達十億。

    　蔡英文在辯論會前夕特別舉行記者會，重申她和家族沒有違法圖利，嚴正批評馬英九總統動用國家機器對她進行司法和政治追殺。

     因為她這場記者會，國民黨總統候選人馬英九開場就用非常重的聲明，強調自己絕對沒有、也不會為了選舉指示特偵組偵辦「宇昌案」；如果有，他將退出選舉。結辯時，馬英九更宣示：「我卸任後，絕對不會要官員到我家報告；更不會利用政府關係賺錢。」

    　即使如此，蔡英文還是沒有回答：一、為什麼卸任後會讓國發基金官員到她家中簡報？二、為什麼在國發基金已經注資宇昌公司後，同一套人馬、但以她家族名義成立的台懋公司還要在總統大選投票前四天，向國發基金申請核撥十億投資？三、更誇張的是蔡英文甚至要國發基金預扣十三點二億的營運費給她的家族資金。

    　蔡英文將「宇昌案」定義為「負面選舉」，親民黨候選人宋楚瑜沒多理踩蔡英文，卻不忘提醒蔡：「負面選舉的祖師爺比較是你所屬的黨（民進黨）。」宋在結辯時，談到自己參選被批評為施琅、吳三桂、汪精衛，「在台灣參選有這麼痛苦嗎？」悲憤之餘，標榜只有他能跨越藍綠。

    　罵宋施琅、罵馬香港腳、懷疑蔡的性別傾向都是負面選舉。但是，蔡的「宇昌案」和宋的「興票案」、乃至馬的「魚翅宴案」，都不能簡單定義為「負面選舉」；因為上述案子都涉及政治領袖如何處理他們的政商關係，以及在這樣的關係下，他們用什麼道德標準自我要求「有所為，更要有所不為」。這是有志問鼎大位的政治領袖不能迴避的事。

    　宋楚瑜當年沒迴避興票案，還一再舉行記者會，為自己的人格奮戰；馬英九沒迴避魚翅宴案，然而，他不但出面還原情況，爾後金控企業老闆想與馬吃一頓飯直比登天還難。

    
國民黨因為黑金爭議，在二千年失去政權，馬英九則以嚴格的高標準取得人民信賴，在二○○八年重返執政；蔡英文在譏嘲馬英九「走不出陳水扁陰影」的同時，疏忽了馬英九項莊舞劍，其意不在扁，而在凸顯蔡英文和此刻的民進黨和扁朝差別不大。

    
不要以為「宇昌案」是小事，馬政府沒有一位政務官敢做與蔡英文相同的事：卸任後由家族成立公司向國發基金申請十數億的投資；民進黨歷經扁案之痛，舉黨政治道德理應更嚴謹，未料其道德門檻卻彷彿全面下降，這對民進黨意圖重返執政，絕對有不利的影響，其殺傷力與民進黨否認「九二共識」造成兩岸關係不確定因素等量齊觀。

    　全場辯論會馬蔡交鋒，在兩黨夾擊中突圍的宋楚瑜則有不俗的表現，他在兩岸政策上為馬送暖，但在政府效能上卻直言力諫，不論是原住民只剩「三族」：照顧不足、存款不足、工作不足；國際機場漏水，行李車竟會撞飛機；高房價是台北看天下，中南部房價不漲反降；反對申辦二○二○奧運等，在在打動選民的心，值得馬蔡參考。

    　身為現任總統，馬英九談起公共政策具有相對優勢，一路細數這三年多來的政績，讓人重新回想這三年政府是做了不少事。〔選自中時電子報訊〕