字體:小 中 大 | |
|
|
2014/09/25 07:29:27瀏覽630|回應0|推薦2 | |
再論中國真的不適合推行民主嗎 許業武
2014年9月24日於溫哥華
日前我發表一篇「中國真的不適合推行民主嗎 」一文(請參閱本部落格「政治」項目),引起網友的熱議。由於人們多是嚮往自由的,法國大革命時《馬賽曲》的最後一句「不自由毋寧死」,已充分顯示人民對於自由民主的渴望。
然而,人民要享有自由,必須要施行民主政治。由於專政者多是不願意或反對實施民主政治,這是常態。因此,很多國家的自由民主,多是人民爭取得到的,甚至有的鬧革命。如今,由於美式的民主政治,發現有很多的缺失,有些人開始反民主。有的人認為必須專政,國家強大了,等到條件具備了,才能談民主。
因為中共是一黨專政,內部的情況也很複雜,如立即放手,局面恐怕難以控制。因為大陸推行民主,並非是革命,不宜立刻要有翻天覆地的大變革。因此,Paul 的淺見,中國大陸如要推行民主,可參照自己的國情,規畫出藍圖,再按部就班地,在自己掌控的情況下,一步一步來推行,應該比較穩當。就像老蔣總統在台灣,漸進的逐步推行民主政治。而新加坡雖是一個小國,但是他推行的是新加坡式的民主政治制度,同樣地能推動各種建設,贏得舉世傲人的成就。
過去西方人主要的觀點,認為:一個專政的國家,經濟發展到某一程度之後,人民關心政治或參與政治的意願逐漸的重視,如果仍然專政統治,必遭人民反抗;尤其中共的統治並未得到人民的授權,主要是基於沒有統治的正當性,因此有所謂「中國崩潰論」的論述。
然而,多年來,中國不但沒有崩潰,反而日漸強大,往往使西方的觀察家跌破眼睛。緣於中國的歷史和傳統的文化背景不同,以西方人的邏輯來推論中國的未來,並不見得精準。因為中國的經濟發展之後,只要有好日子過,不見得有很多人想去過問政治;統治者只要做得好,大多數人已不在意統治者有無得到授權。由於各國的情況不同,很難一概而論。
不過,中國大陸因欠缺法制,在專政的體制之下,說幹就幹,說拆就拆,只顧到執行面;忽視法制的程序面,加以司法不獨立,失去司法的公平正義。以致民怨日深,各地的抗爭越來越多。如今,要靠強制力或武力來維穩,每年維穩經費逐年遞增,甚至髙於國防預算的經常費。不得不令人擔心,一個政權要靠如此方式的維穩,能長期維護政權的穩定嗎?
因此,大陸有識之士,早已提出沉痛的呼籲,如不推動政改,恐將「亡黨亡國」。雖然,溫家寶前總理亦呼應政改,但是前一天的談話,竟然第二天的電子媒體溫總理的談話全部被消音;而平面媒體版面的內容也全部被消除,足見改革的阻力有多大!我們雖旅居海外,但心繫中華,我們多麼希望國家強大、能長治久安;人民幸福,在民主法治的環境中,能自由自在的生活,所以,我對習主席有很深的期待!
中國大陸將面臨關鍵的抉擇,因此,我曾發表了一篇「中國真的不適合推行民主嗎 」一文。由於有些先進的朋友有不同的看法,感謝網友的指教,有必要再寫一篇「再論中國不適合推行民主嗎」一文,提出來公開討論。謹將最近和網友討論最後的幾篇的文字一併附後。至於拙作「中國真的不適合推行民主嗎 」一文原稿、陳長文先生在中時發表的「法治,勝過巨人臂膀的空䄂」大作,以及網友提出討論的原作等(請參閱敝人paulhsu333 的部落格 - udn「政治」項目欄內包括網友回應各篇的文章均在內)敬請先進朋友們多多指教,謝謝!恕我不在他處網頁再表達看法或回應,抱歉!
Paul
百川先生的回應及Paul的回覆
有關專制和民主謝謝百川先生及小治二位的指教:
(下面是網友百川先生的大作,而括弧內的文字是Paul的看法)
小治和保羅先生說得很好,但是理論歸理論,實際歸實際。
(理論如與實際脫離,那是空談理論!)
民主若既然是如此優越,那民主的陽光為何就只照亮原先那幾個帝國主義的國家?可見民主要上軌道還是要有基礎和條件。老蔣總統剛到台灣,開始實施地方自治,是談不上民主化的,老蔣的威權仍然籠罩全社會。加拿大、澳洲也能享受民主的陽光,那是英美兩國視之如兄弟,對之扶持的結果,本身又有充裕的未開發資源,並非民主之功。
(要具備什麼具體的條件才能施行民主?而民主照亮的並非都是帝國主義國家。例如,老蔣總統是威權統治,但是到了台灣,是他堅持施行地方自治,足證威權亦能逐漸走向民主。行遠必自邇,由村里、鄉鎮、縣市到省,是逐級選上來,這不是走向民主,是啥?如認為那還談不上民主,大陸何妨也試着幹嘛。
加拿大建國之前還跟美國打過仗,BC省是脫離英國殖民地,自己要加入加拿大聯邦的。英美扶持加拿大建國,我是第一次聽講。施行民主和專制,是她路線的選擇,當時還不曉得地下有多少資源。)
至於拿德日舉例就更不恰當,德日本來就有富強的底子,他們復興就好像彈簧被壓縮後恢復原狀一樣,世界其他落後國家民主化都是從零的起跑線開始,拿德日來示範舉例就脫離實際了。
(二戰後,德日都施行民主政治,很快能夠復興,證明了民主也能建設。中國大陸政經的實力,現在還是零嗎?要到幾位數字才能推行民主?甭說推行民主了,蓋房子總要先有一個藍圖吧,如有意走向民主,國家的願景先畫畫圖,不可嗎?)
落後國家民主化之後要達到富強,除非全民利益一致,團結一致,教育程度足夠又有專業人才,才有可能。
(這僅是原則,我想瞭解的,怎麼樣才叫利益一致?教育程度和人才要達到什麼具體標準才叫「足夠」?)
民主的價值不容否認,但是公平的普選就能體現真實的民意嗎?民眾的看法一定成熟嗎?民意不會受操弄嗎?公平的普選只有在民意能健全地表達,才真正體現民意,民主才有價值,否則一點民主的意義都沒有。
(專制只是統治者的意志,沒有民意,沒有監督,可能就出亂子,因此才有獨裁亂政。民主政治是有缺失,但民主也在調整逐漸成長。最低限度主政者如有偏差,人民用選票可叫他下台,怎麼沒有意義?)
我們推崇專制,當然是民本的專制,不是與民爭利的專制,若民本專制能夠實現,菁英專權只會照顧資質平庸者的權益,而不會犧牲平庸者的權益。從古到今,民本的專制並非沒有實現過,只是人亡政息,難以永續,理想的民主價值,如我們今日所見,也非容易真正體現,民本專制若能尋出一個永續的制度,豈會遜於目前的民主制度?換句話說,民本專制與民主制度都是難以實現真正理想的,兩者到底孰優孰劣,實在很難定論。
在我們尚未斷定民本專制是否可能永續之前,就下了菁英專權很多時候會犧牲平庸者的權益這樣的定論,來認定專制不可行,未免太早了吧?
(第一次受教才學到「民本專制」和「與民爭利專制」的區分。如認為大陸是「民本專制」,大可入憲。今後,當再無專制和民主的爭議了,既然是民本專制,應該支持專政者永遠執政!)
希特勒、毛澤東能夠倒行逆施,為所欲為,那也是靠著佔多數的民眾對他們狂熱支持,個人崇拜,之所以會如此,那還不是群眾對主義的瘋狂盲從,認為希特勒、毛澤東能夠帶領他們實現主義的理想,完成主義的目標,否則,請告訴我:希特勒、毛澤東憑何能耐可以靠著「人治」,就能如此呼風喚雨,興風作浪?
(專制的國家才容易造神,未聞民主國家能夠造神的。不但很難造神運動,而且主政者還受到監督,如果做不好,人民還叫他下台呢!)
大陸崛起若是靠「走資」,那麼這麼多的落後國家民主化了,全都在「走資」,他們怎麼富強不起來?
(不「走資」更難富強,據媒體報導,欣聞北韓金正恩也要開始走「走資」啦!)
中共的富強才剛起步,贊同中共只是贊同中共目前走的路線正確,開始拉近了與歐美的距離,並非就是認為大陸的生活環境能與歐美相比。再說僑居外國之後經濟來源都是依賴僑居地的職業或事業,遷居是容易的嗎?如何能夠盡快回國,和國人同享安樂?
專制政權有優有劣,保羅先生專挑專制的劣點出來與民主制度的優點相比較,這些就不足費詞與您相論了。
(未受過迫害,體會不到被迫害的痛苦!沒有在大陸生活的朋友,當然也很難實地體會到專制政體和民主政治體制下,彼此人民生活中實際的體會和二者二者真正的差異。我也認為民主政治還有很多缺點。如果認為民主政制已無可救藥,與其待在民主政體的國度不爽。由於大陸的「民本專制」,人民自由了,已經很好了!我非常贊成大陸的確是可以去一展宏圖。最低限度退休人士,或將退休者,應可回到大陸與國人同享安樂!)
Paul
小治
等級:7
民主
回覆此篇 2014/09/23 12:58
我同意民主不是國家富強的必要動力,但是民主卻是國家文明的進步象徵,一個國家撐的起民主才是進步的國家.
民主是基於人民的法權平等,而專制基本上對於人民的法權有所歧視,ㄧ些自認菁英者會歧視資質平庸者獲得權利. 當菁英專權時,很多時候被認為資質平庸者的權益就容易被犧牲掉.
公平的普選就是最真實的民意,每張選票就代表與政府的法定契約,這是最基本的法律權益. 民主很簡單.政府要領導我,要管理我,請先徵得我的同意.即使我不同意,但如果大多數人同意,我也會接受.
徐百川
等級:8
回覆此篇 2014/09/23 05:25
您提出的問題都在我先前1.2樓的回應,裡請耐心仔細賜閱。
------------------------------------
此外:
誰能保證將來不會有薄熙來、周永康等奪權,傳言有鬧政變的事件發生?
-----
這是變革初期青黃不接的現象,俄國共產解體轉成民主,初期不是貪腐深重?
周永康還不是被中共拔掉?中共反腐是全面的,並非為了政變。
----------------------
民主雖效率低,專權效率高,例如大陸二三縣市猛蓋地鉄,若政府沒有着重投入和產出,往往是一種浪費。
-----
有可能是浪費,但是交通建設是國家社會經濟的重要一環,即使收支不平衡,其他無形的效益卻可能是巨大的。
----------------------
歷史的發展,本來是由專權而進入民主,建設也是就是這樣演進過來的,不足為奇。
-----
問題就是民主需要條件,缺乏這些條件為基礎,遽然民主化,未蒙其利反受其害
如果這個世界是迪士尼樂園,所有國家和平相處,彼此相扶相持,互利互惠,那麼一個國家可以慢慢搞民主,學習民主,搞到民主到位。
然而這個世界並不是迪士尼樂園,國家一落後、衰敗,在利益相爭的國際間就會受到宰割,受人擺佈。為了民主動搖了
國本,使國家失去競爭力,中國已是落後國家,還經得起折騰使國家更加落後嗎?
那麼為何不把國家建設強大後,再推行民主?
----------------------
如果說民主很難推動建設,但二戰後德日很快復興,
-----
德日本來就是工業強國,戰敗後基礎和人才都在,加上美蘇對峙,德國在馬歇爾計劃下獲得大量經援,日本發了韓戰財,工業的基礎和人才加上資金,再加上人民戰敗後知恥的奮發力,復興當然快,與民主完全無關。
----------------------
如認為美國即將崩潰,恐不宜太早定論。
-----
沒說民主必然導致崩潰,是說實行民主條件不足的國家冒然推行民主,十九會崩潰,尤其國情複雜如中國必然崩潰。
-------------
如謂很多人移民美國,並非認同其政治制度,而是響往其生活環境,這不正是我們人生追求的理想和目標嗎?
-----
生活環境良好,不是靠富強嗎?中國僅不過剛剛步入富強,變革初期總有不穩定性,有錢人當然往安全的地方跑。
剛才收到網路傳出下面這則訊息,有人說是癡人說夢,但願不是關切中國前途的人士所撰。果如是,習主席能展現大魄力,持續推動改革,則國家、人民幸甚!不但使國家富強,而且能長治久安,人民幸福自由自在,習主席必將成為中華民族最傑出的偉人之一! Paul (網路收到訉息附後請參閱) 美丽的梦想—— 习近平政治体制改革时间表 2012年,习近平不负重望荣任中共中央总书记和国家主席,在国家主席就职仪式上,习近平宣誓:“在获得如此重任之际,余感念国民的信任,当竭诚效忠国家,服务人民,为人民的自由幸福,为国家的繁荣昌盛,矢志不移,努力奋斗。” 习近平的政治体制改革时间表如下: 2013年,发动廉政风暴,撤销反贪局和预防反腐败局,设立隶属于国家主席的“廉政委员会”颁布《阳光法》,规定: 一、科级以上至国家主席的所有国家公职人员,必须定期公布自己的个人财产,凡公布的巨额个人财产与其个人收入不相符合者,一律以“贪污罪”查处; 二、禁止“三公消费”,限制国家机关办公费用; 三、严禁国家公职人员收受任何形式的礼品,包括货币、有价证券、字画、房产、文物等等,凡违规者,一律以“贪污罪”惩办。 2014年,废除城管职业,切实保障人权,严禁强制拆迁民房;废除户籍制度,规定城市居民和农村居民具有同等的权利,保障公民的迁徙自由,任何公民有权在国内任何地方生活和工作,不能受到不公平对待。 2015年,文化和体育部门退出国家机关,鼓励其产业化,文体人士退出公务员序列,让其自谋发展,对年老体弱者,政府帮助推荐或安排其他合理的部门。大幅裁减公务员,包括中共在内的各民主党派、工会、青年团、妇联等各级机关,退出国家机关,相关人员退出公务员序列,政府安排他们进入其他部门。党派和群众团体只能靠党费或筹款维持生存,不得由纳税人抚养。 2016年,废除教育产业化和医疗市场化,严禁学校和医院乱收费,国立大中小学一律免费或低价收费,政府对其进行补贴。民营大中小学在政府指导下,按市场化运作;国有医院一律按成本收费,政府对其全额拨款,民营医院在政府指导下,按市场化要求运作。 2017年,开放报禁,任何公民都有权办报。政府退出传媒业,把政府所拥有的所有传媒,包括报纸、广播、电视、互联网等,统统交由民间所有。新闻媒体必须中立和客观,不得隶属于任何党派、任何政府机关和任何团体。“中国人民解放军”改名为“中国国防军”,不受任何政党的领导,不得参与政党纷争。军队的唯一职责,是保卫人民不受外敌侵犯,捍卫国家的主权和领土完整。 2018年,重新评价毛泽东,把“毛泽东纪念堂”改建为“三千年来中华英烈纪念堂”,毛泽东的遗体运送至韶山老家安葬,让其入土为安;天安门城楼上的毛泽东画像,也换上国徽图。解秘1949年至1976年的历史档案,弄清这一历史时期的所有真相。 2019年,为1949年以来所有冤假错案彻底平反。本着有错必纠的原则,对1953年“高饶反党集团案”,1957年“资产阶级右派向党进攻案”,1989年“八九民运案”,一律平反昭雪,对这些冤案中受伤或遇害者及其家属,国家向其发送抚恤金,并向他们送交由国家主席习近平签署的“致歉信”。另外,本着实事求是的原则,对1981年“林彪江青反革命集团案”,也重新进行审查和甄别,对于未有犯罪行为,仅因政见极端而受到法律处罚者,也恢复名誉。 2020年,实行联邦制,各省自治,中央管外交和国防。各省有自己的法律,但联邦法律高于各省法律。各省市自治区首长均由当地人民自由公正地选举产生。实行总统制,总统任期四年,最多可连任一届。总统由公民选举产生。 2021年,改组“两会”,人代会改名为众议院,由各省、直辖市选举三位代表组成;政协会改名为参议院,由社会名流和有关专家组成。参众两院为国家的最高权力机构,任何人事任免、政府拨款、重大工程、对外条约等等,都须交由参众两院审查,表决通过后才能生效。参众两院有弹劾国家主席的权力,这种权力,必须由参众两院四分之三的多数通过才有效。 2022年,各党派重新整合,由中共和民盟、民革等党派整合,改名为“中国共和党”,与此同时,台湾的国民党与民进党、亲民党重组,改名为“中国民主党”,经谈判,两岸实现和平统一,台湾为中国的一个“特别行政区”,两岸四地组建新的国家,新的国名为“中华共和国”。 2023年,习近平被推举为共和党总统候选人,郝龙斌被推举为民主党总统候选人,两人竞选总统,经过两岸三地所有选民自由公正的选举,习近平胜选,荣任首届“中华共和国”总统。世界上一百多个国家的元首或首脑致电习近平,向他表示热烈的祝贺。 2024年,鉴于习近平成功地致力于中国的民主与和平统一事业,挪威诺贝尔奖评选委员会把当年的“诺贝尔和平奖”颁给习近平,以表彰他的历史功绩。万民沸腾,群起欢呼,历史学家们把习近平誉为“中华五千年文明史上第一伟人”。
读“习近平政治体制改革时间表”有感
此文伟大,是大智慧。可能是集体智慧的结晶,也可能是别人打他的旗号。我希望是习的思想。 我认为此文非常正确,多少重大难解之题都迎刃而解了,多少争论不休的问题在他面前都毫无意义了。最好能在十八大形成决议,起码在习的政治报告中透露出来。 整个思想没有空话(这可能是习的风格,超人之处),12年是12大步踏实的步伐,极具逻辑性,分出轻重缓急,前后有序,容易实现。正如三年前辛子陵评习“毛泽东思想不进入”的建议,是“举重若轻”的超人智慧。12年大规模使全民通晓容易得到理解和支持。最好在全民进行大讨论,关键2013年的第一年,这一年打开局面,其后就好做了。 习未接班前就亮出自己的想法,了不起,真乃是大智大勇,是真正的领袖风格,是全党全民之福。 能否实现是对习的以及新建常委班子的考验,是否说到做到。 此设想如能实现,中国便可成为极具活力的世界强国,这是人民的幸福。我们应当积极大力宣传,促进实施。当然需要艰苦的斗争,曲折磨难是必然的,不一定能如期完成,最终是必然实现的。我们希望看到这一天的到来。 2012.10.03 三毛 |
|
( 時事評論|政治 ) |