一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取
    回扣或有其他舞弊情事者。
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。

有哪個公務員可以用比總統還要大的權勢來勒索？有什麼利益會比國家的開發計畫
龐大？有哪個公務員可以貪污到比陳水扁還高的金額？有哪個被告的犯後態度有陳
水扁這般惡劣？有誰可以運用總統的特權來干擾司法的審判？

所謂的比例原則，不就是要根據犯罪情結的輕重做出相襯的裁判？陳水扁的犯罪手
法與層級，都已經到了一個無法被超越的程度；獲得最高刑度的判決不也是理所當
然？

還有就是羈押的問題。

民進黨徒與扁家律師都說，陳水扁的羈押日數創下了非暴力犯罪的紀錄......

月初，南投分局員警洪守忠因貪污羈押，猝死於看守所內。他所犯同樣是非暴力犯
罪，被羈押天數就長達一年，遠比陳水扁來的長。

淨使這種睜著眼睛說瞎話的辯護，也難怪陳水扁的官司會輸了。