字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/03 12:35:09瀏覽368｜回應1｜推薦1 | |
| 马当局做错事，却不敢负责任。只会自慰说【两岸关系应该没有影响】，看见大陆软抵制，又说【关系没有伤筋动骨】，这还真是不见棺材不掉泪啊。难道非得等到大错酿成，才知道哭爹喊娘吗。 马英九政绩只有两岸。不过坦白讲，这根本是老共这个冤大头送的。 小马不仁，不要怪老共不义。 从台湾政治制度看，因为地方首长系选民直接选出，而非中央任命。地方与中央背离严重。行政体系看似上下级管理关系，但却因为选举制，而使得地方并无一定听从中央之必要。地方与中央的政治利益，追求都是不同的。不同即有冲突的可能。从更深层次讲，台湾政治势力分裂严重，并无统一的价值观。地方蓝而中央绿，中央蓝而地方绿。这种局面，至少在近几十年，不会改变。 从短期看，具体实践看，从马上任一年多的表现，最近的88水灾，花莲地方提名失利，这个所谓的中央政府，根本是一个虚弱没有执行力的中央。而马的特质，决定他一方面固执刚愎，一方面讨好各方。政客的色彩浓厚，没有领导力，不是一个能够指明方向，带领台湾走出困境的摩西。而是四处窥探逡巡，为短期个人政治生命而找想的犹大似的人物。 基于以上的分析。因应达赖来台的后续政策， 我的主张是 1）两岸交流可以继续，两岸隔阂日久，民众之间已经心生嫌隙，来之不易的交流大局不可因为达赖而毁于一旦。唯有交流，才可发现彼此真实想法，才可进一步去伪存真，互相理解，建立互信。并最后达到相互融合的大同境界。交流，应该继续进行全方位的交流；而对立，无异于解决问题，反而是将对台湾同胞进一步推向相反的发展方向。 2）在具体执行层面。是可以跳过马当局。具体方式有二： 一是直接和台湾地方县市一级沟通。这是横的。蓝绿区别对待。赞同祖国的，反对独立的，这是我们的同胞，什么都可以给，什么都可以商量；对那些绿营死硬分子，可维持最低限度的交流与沟通，而不要付出任何实质性的，重大的利益输送；通过这样的措施，各县地市的选民看在眼里，体会在心头，而且，可以体现在一个县市的实际的经济发展和民生各种议题上，和大陆和解的，有经济上的利多；否则反之。通过这种方式，直接影响到选民的决定。从而从根本上摧毁台独的根基。这是经济的一面 二是通过政党平台。这是纵的。对于台湾政党，要争取多数，孤立少数。开展政治层面的交流。而此一交流，可以和地方横的交流分开进行。中共不必一定要和台湾当局谈政治议题，而是通过政党的沟通，逐步把工作做扎实。水到渠成。这是政治的一面。 对这个所谓的中央政府的马总统，既然所谓的中央政府已然没有操控地方的实力，而且大陆既然可以直接和地方县市，和党派做交流，来促进两岸政治经济的和谐发展。何故还要理会一个虚浮的中央。 而且这一点，不管以后是不是蓝还是绿执政，都是一样的策略。 寄希望于台湾人民，就要深入到台湾底部。采用地方包围中央的策略。争取群众。 而此前所谓的采购水果，在大陆设立台湾农民特区，只是小技。 本文的核心就在于要改变对台策略，和平的前提不变，但是把和谈对象直接面对基础县市。 协议，办法，都可以和县市一级签订。从而降低和台湾当局签订两岸之间协议，但是政党轮替所可能带来的风险问题；ECFA可以朝这个思路去和台湾展开谈判。固然ECFA需要台湾中央一级的授权，但是在策略上，大陆完全可以分而治之。 以地方诸侯而令天子。 这是一个不太成熟的思考。一言以蔽之，大陆对台政策，要做市场区隔。不可对全体台湾人一视同仁。蓝绿区别对待；跳过台湾“中央”当局，之间与县市沟通。 这样大陆的经济支持，才能获得最大的效用。选民的眼睛是雪亮的，而且由于大陆支持与否，直接影响该县市的政绩，民生，我就不信台湾选民不会做出正确的选择。 事实上，即使是深绿如陈菊，奸诈如陈菊者，都知道要靠大陆的加持才有政绩。大陆何不善用这一手段呢？ 而大陆之善用这一手段，就是要做到区分蓝绿，否则鼓励民众去台南旅游，出席高雄世运，只是被绿营当做肉头而已。 当然，有很多事情，是绕不过“中央”的。但是如果地方已经深得大陆之甘怡，则通过台湾地方之压力迫使台湾中央，远比大陆中共直接向“台湾中央政府”喊话来得管用。如果果真如此，所谓台湾中央，最终不过是一个所谓的中央政府而已。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
