字體:小 中 大 | |
|
|
2010/01/20 11:22:30瀏覽350|回應0|推薦0 | |
探索「身為台灣人」的意義 …我們的身上都流著台灣這個母親的血液, 只不過有人選擇遺忘甚至背棄這樣的身分… 吃銅吃鐵 ~~ 吃人民的血汗錢 ~~ 給愛錢、怕死的台灣人 齷齪難聞 騙局一場 為了自己利益 他們有什麼事做不出來 <友情連結> 自由時報 01-20-2010 .............. 此時,新任董事、同時也是藍營的長期支持者明華園團長陳勝福跳出來,控告鄭同僚瀆職、背信、侵占。陳稱鄭同僚經營團隊怠惰、負面評價高、收視率低,還說:「為什麼四十億元的預算不能拿四分之一,甚至是三分之一來照顧電視界人才,只會高調唱著公廣救助的精神,但很多事情卻都在原地踏步。」 另一位董事陳世敏則高呼社會沒有體認公視的重要性,立委把公共電視當成公營電視,他說:「公共與公營只差一個字,但差很多。」所以立委會去凍結公視預算。 二陳此言一出,讓公視鬥爭的幕後黑手昭然若揭。試問兩位陳先生,是哪個政黨多次在立法院凍結公視預算?是哪個政黨用立法、行政干預公共電視的獨立精神?是哪個政黨無視專業把媒體當成傳聲筒與應聲蟲?答案很清楚,就是國民黨 ....... 請連結原文 自由時報 1-20-2010 ********************************************************************************** 他們是「證隨心生,輕而易舉」! 只要你(妳)們進過法院、打過官司 都會感受到大部份在台灣的法律人(法官、檢察官) 是完全沒有人權觀 他(她)們不能自律 也更 無法他律 人權保障觀念都不存在於心中 台x高等法院以xx年度上訴字第ATBT號刑事判決所引用之條文、證據能力、推理作用及經驗法則及最高檢察署台0字第980xxHYHA、0980xxBWAPU號兩函等所引用之刑事訴訟法第159條之各項,均認已違反「檢察訊問」不能等同證人,「檢訊筆錄」亦非當為證據之基本規定,實有牴觸各相關法律規定及53年台上字第656號判例要旨:「犯罪事實之認定,應憑真實之證據,倘證據是否真實尚欠明顯,自難以擬制推測之方法,為其判斷之基礎」之疑義。 故 聲請人力主此案所核犯刑法第EWW條第B項第S及第H款之判決「自始無效」。 「位居司法天秤中心點的法官其工作不是制定法律,而是適用法律。」難道臺灣的憲法已死了嗎? 而法官的既定立場和態度是將「自由心證」凌駕於證據事實之上,更是心證已成,違法濫權擅斷。 往後這個號稱我心如秤的失衡天秤還能在台灣社會上有多少公信力? 「整飭官箴、澄清吏治、保障人權、紓解民怨」 他們是「證隨心生,輕而易舉」! 當然 ~~ 違反「正當法律程序」的審判是 打報不平, 加油 ~~ 加油 ~~ 加油 ~~ !!! |
|
( 時事評論|政治 ) |