網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
書呆治國,代誌大條
2009/08/16 13:05:05瀏覽883|回應7|推薦20
北橋妻生老大的時候,羊水先破,陣痛卻姍姍來遲。熬了大半日,陣痛的頻率和強度終於急速上升。正攻讀博士的我觀察到她盡是一味哀叫,毫無系統,呼吸的方式尤其不符“拉馬子 (Lamaze)”法則,於是拿出教戰手冊找到相關條文,一邊默誦,一邊出言指點糾正。胖護士見我在緊要當口還謹遵條文,不由得狂笑亂顫;北橋妻見我如此行徑,痛上加怒,指著我大罵:%^&#$*@#,什麼時候了,還看書!

這是我第一次當爸爸的糗事。書呆子就是在任何情境都有本事引經據典,還好畢竟是女人生孩子,所以我引經據典除了引來一陣劈頭臭罵,倒沒誤事。

書呆子治國,那可就代誌大條。觀諸八八水災以來馬英九政府應變無方出言荒誕,不禁為臺灣災民受虐於狂颱之暴、受困於人謀之愚,一掬同情之淚。

根據某報社論,“風災後第七天,總統馬英九終於以國家安全會議主席身分,舉行首次國安會議 ... 馬英九堅持,現有的《災害防救法》已經涵蓋因應天災的緊急處分相關規定,因此不須再發布緊急命令。” 喂,書呆子,“徒善不足以為政,徒法不足以自行”,這句古話總讀過吧?如果憑一部《災害防救法》就可以抗風擋水高枕無憂,要你這國家領導人做什麼?臺灣彈丸之地,政治架構疊床架屋,在太平日子執政者官僚官僚也就罷了,遇到人民性命攸關的時候還拘泥不化,那就苦了。

我很奇怪,馬英九也不是“長於深宮,養於婦人宦豎之手”沒見過世面的,怎麼做事就毫無手段令人氣結呢?謹小慎微,缺膽乏識。或許和他沒在外頭艱苦世界打過工有關吧?所以,哈佛畢業又怎樣?沒有 street smart, 不懂世故,不知適時運用合法權力通情達變以紓民困,這樣的人當家,唉,大事不妙!

我不失書呆子本色(所幸我不治國,所以也無大害),想起三國演義四十三回《諸葛亮舌戰群儒》痛斥東吳謀士的一段話,借來痛斥馬政府再恰當不過:

“蓋國家大計,社稷安危,是有主謀。非比夸辯之徒,虛譽欺人,坐議立談,無人可及,臨機應變,百無一能;誠為天下笑耳!”

“小人之儒,惟務雕蟲,專工翰墨 ... 筆下雖有千言,胸中實無一策

送走一個心思聰敏,但心術不正的;迎來個腹無良謀,照本宣科的。難道臺灣政治只有這種選項?
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=northbridge&aid=3229812

 回應文章

普希金 酷不停囉
等級:7
留言加入好友
妹賽
2009/10/07 00:50
會覺得自己賺飽就不是 business man 了 還是不行 Namae desu

in the middle
高學歷 學而優則仕 都挨罵成無能書生 實欠公道
2009/08/29 14:24
孫運璿發揮電力工程師長才, 重建日本人刻意留幾手的台灣電力基礎建設 ,總比水電工黑手能有巨觀規劃電力系統的能力 - in the middle
~李濤、李豔秋以及等等名嘴,當馬政府為了陳水扁時期所修改的災害防救法焦頭爛額時,你們又做了什麼?只會跟著政治禿鷹怪罪馬英九?假如你們有點良知,怎不討論這個法怎會立的這樣粗糙?
都說是慈濟在作,是嗎?那些軍警都沒在動嗎?都在玩耍嗎?
不過,要說大都是一些慈善基金會在做,本來也是如此啊,因為政府縮編預算,精簡府院人力,很多救助工作早就委託與NGO或者NPO合作或者委外社福單位全權處理了,這早就是政府社會政策朝向小而美,也是台灣社會工作目前的趨勢,若你還要怪,那就怪陳水扁貪污太甚,國庫通內庫了,中央政府人力不足,地方政府出事就不知去向,這也是不爭的事實!

馬英九政府是不知變通,就是因為很在意很謹慎的執行人民給予的權力,他說不需要啟動緊急命令、國安機制,還是那句話,已經有救災法了啊,只能怪那災區縣長無能,自己的行政區也什麼都不清楚。好吧!就算到了現在,順應民意啟動國安機制,這又怎樣呢?災難就是發生了,一樣是照法律的制度啊!以我的看法,馬英九政府能做的都做了啊,為什麼災民怎麼要求就要怎麼配合,還不夠嗎??

說馬英九不接受美國補給,百姓硬要美國的補助,這樣就能安心了?那雙李的節目還說小馬無能,所以”美國種馬”來才安心,真是頗可恥的言論,這是什麼奴國心態,美日軍機可來,就歡喜慶幸?!就有救星??那又為何不能給解放軍直升機來,你們還被那些操弄民意與媒體的台獨份子起鬨,在這種時機,就看出你們的奴態,更能看出臺獨們不是要獨立,是要當美日的奴國。

假如地方政府無能,要將一切問題都丟給中央處置,那中央就盡力去做好吧,也更可以看清民進黨本質,有錯都不是民進黨的父母官,怎樣都是馬英九有罪,這幾日,馬英九召開危機管理委員會會議,在救災流程中是極符合流程的,馬英九不會”喊口號”,要有錯,就是他就只會默默的做事會認錯反省,要有錯,就是太放心陳水扁的走狗仍充斥朝野,莫說還有綠色高官軍官一堆哩,馬英九你不累誰累啊???

災害發生至今,已不是救災救人的問題了,是災民安置的問題,災民一定要回去”重建家園”嗎?當然了,災民絕對有自決的主張與權利,但絕不要再告訴我們,我們要”死守家園”這句話,這點智慧就要靠原民會與中央與地方政府去研商了,假如有不能再重建的村落,我個人有點還不錯的小建議,高雄不是有幾個偌大台糖廢場及空地一堆嗎?那些空房空地為何不重建一些有平埔族文化特色的部落,那些空地也可植栽一些農作物,一樣可以發展社區規劃,總比那些空廠空地都在賣冰淇淋冰棒來得有意思。
還有你們看不順眼我的人,你雖不同意我的看法,但請尊重我說話的權利,我只想說救助的災民物資都很充足,假如你真有愛心,就去各慈善基金會當志工,不用在與我此耍嘴皮爭鬥,去替他們洗房子啊、去替他們煮飯啊、或者心理建設什麼的啊。...

哇~政府八月十一日就公佈災民補助了啊,也就是事後第三天

http://www.ey.gov.tw/lp.asp?CtNode=2313&CtUnit=916&BaseDSD=7&mp=1

那叫還沒做嗎??那怎樣才叫有做??

另外,我還要一提,法律規定失蹤一年才可以請領死亡給付,但已改成立及發放了!災民哭吵著說要馬上可以拿死亡證明,這是為什麼??當然還是錢,會吵的有糖吃嗎?所以變成馬上可以領,難到說,所有的急難慰問金補貼,都不夠讓你耐心的等候幾天親人回來的機會?

因為要快點拿到錢,所以過去所立的一切法制都可以丟在一邊?不用過濾誰是災民誰不是災民?可以不問原因只要你缺錢就發給你?這又讓我想起陳水扁的破壞體制,這樣大開方便之門,日後又有多少貪官污吏可以”照本宣科”大開收括之門。
...

最後一提,

美國英國記者不要恶心了,司馬昭之心路人皆知,
馬政府不下台,和中國走太近啦!你們可如坐針氈吧,
怎麼可以讓第一鎖鏈被馬英九打開呢?
你美國佛州淹大水,還靠特警開槍殺人才平息呢?!
怎還有臉數落馬政府有何過失??
可恥,我們中華民國總統要受你英美記者質詢??...
歡迎轉貼 感恩
2009-08-18 16:26 | 六月雪 http://blog.chinatimes.com/taipeijk/archive/2009/08/17/426399.html ~
北橋客(northbridge) 於 2009-08-29 21:51 回覆:
我罵書呆,何曾罵書生來著?

in the middle
FYI
2009/08/29 14:08
不管是什麼原因造成的八八水患,是前朝政府國土規劃失當,還是原民會過度開發,天災終究引動了最後一根稻草,現在大家都在吵都在罵,責任全部不在自己嗎?都是馬英九的錯?

我只知道馬英九不要動用國安機制是替百姓看守預備款,不要因還未弄清的工程的項目,就把錢發包出去了,假如你也認為有心人操弄媒體所言是真的!不管三七二十一,就是盡量去拿發錢拿錢才對,只有錢才能安輔災民的心的話?


放心吧!那些貪官污吏將如豺狼虎豹搶錢是不會手軟的!

雖然妳會說我怎麼可以說這些,在這個時後,對,我就是要說,馬英九就是出氣桶,妳最有公義?!閉眼不看大問題,反只找個馬英九開刀??我不知道用哭用吵,用一點點施捨與暫時的愛心,如何能換回死去的人命,就算八月八日當天,全軍都到了小林村,能救幾個?怕不是全軍跟著埋葬吧??你再說吧,地方政府都還沒說出事時,中央可以越俎代庖嗎?

再說了~罵一個馬英九能夠消解過去十年圖利財團的業障嗎?

民進黨有臉罵什麼?組織的鬆散上到國防外交,下到村里幹事,這樣的爛攤子,妳以為半年就可以救命還魂??誰有公義正直呢??當初民進黨政策就是要把台灣帶向綠色產業,也就是說要發展光觀事業,不要工廠的,將工廠趕出去,造成如今百姓失業,拉攏樁腳四處給錢,造景造蚊子館,將全台各地自然景觀無限上綱,用人的觀點去造作!

越區引水是哪個執政黨時期拍案的? 高雄縣政府的放任平地人上山大量開墾,圖利討好廠商都沒錯嗎?那個災區縣長不配合救災,種種物資需求的不上報擺爛,這是什麼地方父母官!

災民就都沒錯了嗎?山地景色過度人為干預,種檳榔、芋頭、果樹、景觀、樓房、民宿、商店、做生意、抽地下水、挖魚塭、、,在中央政府通知地方政府要部落村寨要撤離時,地方政府只為了討好村民,村民說不撤,就順其自然了,山上的民眾對天地大自然的自信,也是馬英九的錯嗎?
...2009-08-18 16:26 | 六月雪
北橋客(northbridge) 於 2009-08-29 21:47 回覆:
閣下太激動了點。
既然身在其位,就得有擔當,不然別幹了。出了事就推給前朝,這官也太好當了吧?正因為前任不堪,人民才選了馬總統。馬先生當時若掂量自己沒本事收拾前朝留下的爛攤子,那就別選。既然選了,又選上了,就別帶著受氣包小媳婦心態委委屈屈的,反要凡事一肩扛起。
國民黨官員的嘴臉大家也不是第一天見識了,原以為馬政府會帶來新意,可嘆這些出身老店的傢伙,積習難改,夫復何言!

Thurber
You did it...
2009/08/25 15:00

I do not have the answers to all your questions, assuming for the time being that they are genuine questions. I do, however, have answer for one of your more specific question; that is, quoted here “…nor was he raised by the hands of eunuchs, so how could he act so much like a idiotic wimp?”  Think, my friend, think very hard about the days when you were young then ask yourself: who among my peers would have bought into that system and stuck to it? What were their general characteristics? How well prepared are they to deal with problems that were not derivable from textbooks? What did it take to get on the fast track within that particular system they had chosen?

Were it not him, it would have been somebody else – same s**t, different pile so let’s give him credit for being the best looking one (so I am told). I know I am going to get flamed for not mentioning all the other ‘good guys’ created by the same system two generations earlier. Well, I am guilty as charged so drag me out and shoot me. I don’t know why or when it all changed, or has it ever changed in the first place but I do know from what I can recalled the picture isn’t exactly as rosy as some would hope for.

So, now that I will have some spare times for writing next week, which one would you like to read first? “All the King’s Other Men part III” or “Sammy Run part III”? I owe you a big one so you get to pick.

北橋客(northbridge) 於 2009-08-27 20:05 回覆:
Hard choice. Hmm ... how about Sammy?

Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
筆下雖有千言,胸中實無一策
2009/08/17 21:53

哈。

唉。

真的讓對岸看扁。



雪人娘
等級:8
留言加入好友
唉!
2009/08/17 15:48
還能說什麼!

robin
台灣未來領導人---
2009/08/17 10:26

1.學歷不用太好

2.人不必太帥

3.最好不是學法律的(講這話,要挨罵,有歧視法律界之嫌),但是,

  前一任知法玩法,現在的墨守成規,真是叫人無奈啊!

北橋客(northbridge) 於 2009-08-17 11:58 回覆:
哈哈,我不好意思說的,你替我說了。
其實學啥都不要緊,但我想,不妨換個已經賺飽了錢的生意人來試試。