為什麼它能打敗「斷背山」拿下最佳影片。

在還沒看過兩部電影之前基於對李安導演的支持，還有媒體與論的一面倒支持斷背山、衝擊效應好像一直在操作選票(送DVD、辦演講….)，很自然的會認為這是一件不公平的事，電影的好壞應該評選的是電影本身的品質，怎麼會讓外在因素給決定了呢？在替李安導演拿下個人小金人高興的同時，也替電影團隊感到惋惜。

看完「衝擊效應」之後，就真正覺得本片會拿下最佳影片實在是實至名歸，如果看到本文的朋友跟我之前一樣只聽過片名而沒有看過內容的話，建議你可以看看，也知道為什麼會讓大部分的人跟預測都落空的原因，其實撇除調愛國心態的支持的話，我們平心而論，結果早就出現了。

先從電影以外的談起，奧斯卡是美國的電影獎項，代表的是美國文化與精神，最佳電影也是就是該年度最好的電影，看的人會覺得我寫這些彷彿多此一舉，但這正是一切的關鍵所在，講同性戀情誼的斷背山，和關切美國國家問題-種族歧視的衝擊效應相比，格局太小，縱然「斷」片開創了一個新的局面，勇於挑戰美國代表精神的牛仔文化，拍出了一部兼具話題與內涵的同志電影，但是，衝擊效應不只談到了種族歧視，他涵括的社會問題從文化、階級、社會對立、認知上的誤解、到各個不同階層的問題，它提出來的不是曖昧的情感糾葛，而是赤裸裸、血淋淋，會發生在生活週遭的社會問題。

「衝」片的劇本真的是寫的很棒，它和稍早前我提過的一年之初一樣，都是採取多線式的劇情平行發展，卻又符合了好萊塢一般傳統的三幕式劇本，開頭---36小時前（人物掙扎與困難）---36小時後---結尾，片中平行的故事與人物，藉著彼此不經意的相互碰撞，撞擊出些微火花，再藉著互相接觸，形成一片不得不凝視的火網，人物之間的深度不只顯現在自己本身角色面臨的困難，也有在社會環境下形成的刻板印象，黑人白人，恐怖攻擊後的陰影，好警察與壞警察，這還不是最精采的部分，難能可貴的是，它一直在顛覆、考驗你的價值觀。

在片中不斷隱然存在的對立，從車禍後開始一連串像鞭炮一樣的爆開，先是從男女的處世態度不同拉開序幕，很快的帶入了拉丁疫與亞洲間的口角，然後黑人警探走出車門，隨著紛落的雪花埋下了伏筆，很快的從恐怖攻擊的陰影（歧視、砸店、誤解）到美國氾濫的槍枝問題，搶劫、性騷擾、種族歧視、健保問題……藉著劇中人物遇到的困難和瓶頸，我們平行地觀察角色的選擇，也判斷出好人、壞人，（而美國的民眾是否也不斷的在腦中印證著生活週遭的種種真實經驗），然後心裡期待著，壞人的收場，好人的結局。

在捲入選舉、利益、親情的元素之後，平行的片段開始相交、糾纏，然後模糊觀眾的價值觀，這個警察是個壞胚子，卻也是孝順的孩子，救了她一命，也知道為什麼他會有有色眼光，另外一個則是造成衝突的另一個起點，本來是救人一命看似正義的好警察，再那個他，不過是個為了謀生飽受辛苦、半生心血毀於一旦的老頭，卻成了槍殺小女孩的兇手，那個她是好人，一視同仁的公平對待，卻在車禍中口出穢言的貶低其他人，他是偷車搶劫的小嘍囉，他是滿身刺青一再搬家的鎖匠……他們都是會讓你感動、懷疑、不捨的在電影裡存在著。

我寫的感想一向少提劇情，因此若有看不懂的部分或是讓你感興趣的地方，請千萬不要放棄那一時的心動，快去租來看吧！

最後的結局，是開放式的，也是令人安慰的，在佩服人物安排巧思的同時，遠在台灣的我也被劇中的情節衝擊著，片中老闆娘一邊擦著被破壞塗鴉的牆壁，一邊不解的問著女兒，「阿拉伯人？我們是波斯人，怎麼會被認做阿拉伯人呢？」心中唸書不多的我卻獨自OS著，不同嗎？原來不同阿？……我能明白為什麼外國人認不出東方人，也能理解為什麼他們的辨識中，對於台灣和大陸的主要認知是來自於衝突，如果有哪一天我在美國被指著鼻子罵大圈仔，害他們沒工作etc，心中一定也百感交集。

以前曾懷疑為什麼美國的電影總是一再出現種族歧視的議題，為什麼硬是要往傷口灑鹽呢？現在我才明白那是一種道德勇氣，有些傷痕我們不敢看，不敢碰，所以轉頭，所以迴避，但是有些人敢於提出來討論，讓更多人願意正視、重視，然後改變，類似的情形有機會發生在我們週遭嗎？我相信有也持續在進行，但是像蘇建和的死囚案、廢除小型學校的教育問題，兩岸間的對立與衝突、陳總統的槍擊真相，近期的紅潮、失業與外籍新娘的現象，何時能有符合時代潮流又立即性可以發人深思的作品，來探討跟我們最密切的那些故事，我想可能還是有一大段路得走，但是值得期待的，是近期國片的曙光。

單車上路、一年之初、心靈之歌、六號出口(怎麼剛好都4個字….)，請大家記得支持。