十九世紀末，日本有“明治維新”，滿清有“戊戌變法”，前者競功，後者流產。於是，在日本，至今，最古老的君主制與最現代的民主制共存，那是統治者向民間讓步、讓權的結果。君主立憲制，這個名詞，本身象徵著，王權與民權的妥協，歷史傳統與現代文明溶為一爐。
滿清王朝拒絕對民間讓步，自我扼殺政改（“戊戌變法”----君主立憲制改革），結果，清廷葬身於革命洪流（辛亥革命）。今天，統治中國的共產黨集團，無數次地，拒絕對民間讓步，拒絕政改，擺出橫蠻嘴臉，硬是要將一黨專政進行到底。
劉曉波參與起草《零八憲章》，以理性、溫和、謙卑姿態，勸進中共：與民眾和解，共建民主中國，融入文明主流。中共非但不領情，反而將劉下獄，悍然判處劉重刑11年，公然展示權力傲慢。
關於中國的發展，我們說過：不需要中共做什麼，只需要中共不做什麼。僅僅是“鬆綁”，中國經濟便迅速成長；如果停止封鎖互聯網，不再限制新聞自由，不再干預司法獨立，一個民主的中國，將自然而然地誕生，瓜熟蒂落，水到渠成。
中南海拒絕在政治上“鬆綁”，基於兩怕：害怕被清算----歷史上，中共殺人如麻、血債如山；害怕失去既得利益----現實中，中共以權謀私，腐敗成性。據此可見，將中國的政治改革與民主發展，寄望於中共，無異於緣木求魚，與虎謀皮。
筆者有言：重判劉曉波，撲滅《零八憲章》，等於堵死和解之路。這是對改良的蔑視，這是對革命的召喚。言革命，未必就是暴力革命。當代歷史證明，顏色革命，以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主義色彩，更蔚然成風，廣為流行。
鑒於中共政權，是當今世界最殘暴、最狡詐的厚黑政權，中國的顏色革命，就不大可能是“玫瑰革命”（格魯吉亞式）、“橙色革命”（烏克蘭式）、“鬱金香革命”（吉爾吉斯斯坦式）、“天鵝絨革命”（捷克式）等，而註定是網絡革命（互聯網革命，Internet Revolution）。
至2009年，中國網民人數達3.84億；預料2010年，中國網民人數將突破4億。以中國之人口，中國網民人數，必將遙居世界首位。中國網民，無論其見解如何，至少有一個共同立場，那便是：要說話，要暢所欲言，要盡情表達自己的觀點。砸碎網絡枷鎖，暢遊資訊海洋，中國網民，目標一同，起點一致。
網絡，是資訊時代的產物，代表人類文明的新臺階：資訊公開，資訊速遞，資訊無國界。網路所及，提高了商業效率，增加了施政透明，激發了社會活力，普天下受惠。惟中共腐敗集團，竟視之如洪水猛獸，傾党國之力，予以過濾、攔截、堵塞、封鎖，先後構建“金盾”、“綠壩”等網絡“柏林牆”，培植、安插無數網警、網民、五毛黨。絞盡腦汁，耗盡鉅資，窮盡人力。
對抗網絡，中共自我定位為文明之敵。反文明，就是反人類。當然，固守專制的中共，本身就是人類公敵。北京獨裁政權，早已在國際上陷於孤立，只待從內部予以瓦解。
在網絡上，中共既守且攻。封鎖和監控互聯網，將中國民眾隔絕于資訊“柏林牆”下，是為守；對他國發動日趨猛烈的駭客攻擊，破壞他國政府與國防網路系統，大量竊取他國機密，是為攻。中共發動網絡侵略戰爭，是招致美國反擊的直接原因。支援穀歌退出中國，力倡推廣網絡自由，誓言提供技術支持，幫助中國網民“翻牆”----美國政府的最新姿態，昭示，無可避免的中美世紀大戰，已經在網絡上開打。
中南海拼死封鎖網絡，恰恰暴露，網絡，成為中共腐敗集團的真正軟肋。只要擊中這條軟肋，貌似銅牆鐵壁的中共獨裁統治，根基就將搖晃，隨時可能分崩離析。
於是，國人可以群起攻之，各顯身手。探尋秘道，翻越封鎖牆；分享技術，製造資訊井噴；電子郵件，傳播真情實況；博客，論壇，聊天室……處處都是戰場。無需短兵相接，更無需流血犧牲。以斗室為堡壘，以電腦為陣地，以滑鼠為武器，就可以，隨時投入戰鬥，隨時撤出戰鬥，隨時休整再戰。可以是遊擊戰，也可以是陣地戰，還可以是集團作戰。位置不拘，時間不限，手法千變。這便是網絡革命，這便是“中國特色”的顏色革命。4億網民，都是中國網絡革命的生力軍。
這樣的革命，不僅限於中國人民，港澳居民可為之，臺灣民眾可為之，海外華人可為之，國際友人可為之。網絡無國界，網絡革命無國界。“暴秦無道，天下共擊之！”推倒中國“柏林牆”， 當今世界最大的專制壁壘，此其時也！

（02/09/2010）
作者：陳破空 文章來源：RFA
新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）