字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/03 17:53:48瀏覽275｜回應0｜推薦0 | |
| 高雄縣長楊秋興今(3)日上午明確表態，將參選大高雄市長。經過上周五、六、日三天，到仁武鄉古嚴寺閉關靜修，經過一番「天人交戰」，楊秋興今天面對記者追問時鬆口，表態確定參選大高雄市，並將尋找適當時機正式對外宣布。
楊秋興指出，參選大高雄市長與否，的確讓他天人交戰很久，「前幾天的連續假日閉關後，對大高雄發展、建設，還有強烈使命感」。楊秋興認為，大高雄不能當五都之末、也不能當台灣的老二，他計劃把大高雄建設成為第二個新加坡，「鄉親所得高、活得快樂有尊嚴」，楊秋興說，這就是他參選的正當性。 楊秋興在高雄縣長任內，表現傑出，廣受各方肯定，依「選賢與能」的觀點，確實有資格、有條件參選「大高雄」的市長。而且從選民的角度，認為「不是非得接受政黨推出人選不可」的聲音，也所在多有。因此，不少人勸進楊秋興，認為如此優質的縣長，不繼續為民服務，簡直太可惜！ 現在問題在於楊縣長要用何種身份參選？如果脫黨以無黨籍身份參選，則在大高雄地區藍綠壁壘分明的態勢下，沒有政黨奧援，會是啥滋味？看來楊縣長還未嚐過！楊縣長也要摸摸良心，如今受到那麼大的肯定，「民進黨」這塊招牌沒幫大忙嗎？媒體炒作「秋風大掃黃菊」，與秋菊同屬民進黨無關嗎？在台灣單一席次的選舉，非藍即綠，鐵齒不得。 不脫黨以「傅崐萁模式」模式，可行嗎？光是靠「願景」與「使命」，就可以取得正當性嗎？傅崐萁根本就沒參加黨內初選，但楊縣長初選落敗，這是不同之處。另外，對高雄未來的「願景」，不是楊縣長的專利，大家都可以追逐夢想，不是嗎？為何楊縣長提出「願景」，就有參選正當性？楊縣長的「使命說」更是沒有說服力，在民智大開的今天，沒有非某人不可的道理，大家都是互補、可以取代的，不必搞「帶天命」那一套。 其實，楊縣長自己也承認參選一事，「心中早有定見」，閉關三天，只不過想出一個「美麗的願景」，讓媒體描繪罷了！他參選真正的原因，不在「願景」，也不在「使命」，而是「願賭不服輸」，何以見得？因為，楊縣長至今仍對初選落敗耿耿於懷；他指出，高雄市長提名初選不公平，他的支持者心理無法接受；對方也違反規定。 楊縣長「不服輸」，想一舉「翻盤」；但從關心台灣本土發展的立場來看，即使「秋風大掃黃菊」，楊縣長贏了陳菊，輸了大高雄，又何足道哉？就算翻盤不成，陳菊陷入苦戰，也大大牽制民進黨的戰力，增加五都選情的複雜性及困難度，楊縣長何苦當罪人? |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
