2012 總統大選國民黨將三度失去政權了嗎？

經 1949 年的大陸淪陷與 2000 年的台灣變天做一交叉比對，得到三個重要因素，

只要這三個條件成立，國民黨必定失去政權 ：

第一條件：臥底

1949 年

沈安娜共諜臥底蔣中正總統身邊 15 年，國防部裡面每天跟蔣介石擬定作戰計劃的作戰次長劉斐、作戰廳長郭汝槐、都是當年共匪潛伏在國府高層的匪諜。國軍最危險的中將共諜韓練成， 1947 年的萊蕪戰役和孟良崮戰役全殲國軍數萬人。

共諜把蔣中正的一舉一動都密傳給共軍，最後的仗只能一面挨打，也難怪敗退台灣後，徹底清查匪諜是絕對首要、持續的工作。

2000 年

或許國民黨內高層沒有匪諜，更恐怖的是黨主席就是大臥底，要裡應外合真是輕而易舉。看來「識人不明」是兩蔣最大罩門，。

順理成章引進本土勢力來腐化黨內核心，臥底任務達成後逐一退出，在民進黨或台聯裡可以看到很多原來國民黨裡的重要代表或高層幹部。

第二條件：分裂

1949 年

最早容共問題就引起國民黨內部分裂，反對清黨的汪精衛於是與共產黨在武漢另立國民政府，就是寧漢分裂。

蔣中正多次下台，多是遭分裂勢力誣陷，但後來局勢搞不定，又請蔣復職收拾殘局。最後國共內戰國軍失利，和平聲浪四起，蔣介石成為和平障礙，只好主動下野，由李宗仁出任代總統，最後大陸淪陷，李避走美國，這殘局可慘了 …

2000 年

潛伏多年的李主席，放任黨內腐化，國內治安敗壞，最後換黨做做看呼聲四起，出走的宋楚瑜另組反李勢力，國民黨一分為二確立。

2010 年高雄市長選舉結果發現，不一定需要國民黨分裂，民進黨分裂也可以讓國民黨選不上。

第三條件：上當

「受騙上當」是變天最關鍵、最全面的影響 …

1949 年

共產黨派來的臥底騙了蔣中正主席，而國民黨黨員多也上了共產黨的當而分裂。人民才是決定政權存亡的要件，尤其數量最多的中下階層老百姓受騙，才是國民黨無力回天的決定因素。

抗戰結束 民生凋蔽、 物資缺乏，共產黨推銷的「共產」二字太誘人，有錢大家分何樂不為，民主又不能當飯吃，再加上不斷放出老蔣腐化、專政的風聲，多數人民因此反投向共產黨懷抱。

2000 年

只能說經濟富裕就想更多權利，經國先生解嚴後就準備落實真正的三民主義，但給了本土勢力可趁之機、捷足先登，打著民主進步大旗，中李計、上扁當，前後應該各八年。國民黨 2008 年才又收復失土，但台灣南部地區已告長期淪陷。

以三要件分析2012 總統大選：

臥底：

只能奉勸馬英九：做人光明磊落，更要小心臥底在身邊。

貪腐過的政府內：李登輝的餘孽及陳水扁的暗樁一定還是有，有些黨內代表配合名嘴、媒體在處理天災人禍時藉建言之名：趁火打劫、落井下石、毫無建樹、沒留情面批判， 馬名聲一落千丈，毫不在乎，這類人物跟臥底無異。

分裂：

2012 又是宋先生出來當關鍵第三候選人，不過國民黨主席不是李登輝了，藍軍分裂成定局，只是宋的意圖耐人尋味，遺臭還是留芳就看此戰。

上當：

人民直選總統以來，被李又被扁騙， 2008 年後又能被誰騙？ 雖蔡英文的騙術還是老套 ( 也許是民進黨內的李登輝 ) ，但還是有效，多少可吸收反馬、猶疑的選票。 且本土勢力還有幾個一言堂的主流媒體與大量的地下電台，散發黑、黑、黑的惑眾言論。最近主打的

公平正義不就是共產主義的基本主張嗎?

民進黨對民主沒啥好玩了，最後再找有鈔票、有成就、有階級的人開刀...

「臥底」不會斷，「分裂」已成形，還是要端看三要件裡的「上當受騙」影響多少人？畢竟人民會長大、民主會成熟嘛。 ( 自我安慰 )

其實這失去政權三個要件也不是秘密，共產黨最清楚、民進黨也了解、國民黨應該也知覺，歷史還是會重演，只是不會那麼快吧！ 

站上你家頂樓...希望..不是為了跳樓....