字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/08 16:27:33瀏覽127｜回應0｜推薦0 | |
| 繼六位教授涉及南港展覽館被判刑定讞需入監服刑，又有十餘位教授因涉嫌詐領國科會專案研究費案被起訴；報載涉及研究費案的教授多達上百人，這次起訴的教授只是第一波。
這些貪財涉弊的「教授們」，不但違背學術良心，更令學界蒙羞。 在社會大眾的認知中，大學教授普遍被認為是具有高度象徵意義的高級知識分子代表，社會地位極高，身分與一般中小學教師顯有不同。 然而，在大學窄門洞開之後，非但有大量程度不佳的高中職學生進入大學就讀，相對地也有部分學養或品操不良的教師進入大學執教，混充大學教授之列。 致而近年屢傳大學教師涉入弊案的負面消息，嚴重損及大學教師形象。 有些教授或許是名氣響亮，或許是人際關係良好，也或許是勇於自我推薦，或是「配合度高」，在政府機關的採購案幾乎成為評審委員中的「常客」。 令人遺憾的是，這些教授不僅是無案不審，更是無賄不受，致而發生多起官商勾結、圍標、放水及劣品混充之弊案，令人痛心。 近日在評審標案受賄之外，以假發票詐領研究費，更讓大學教授成為社會訾議的對象。無可否認，不論是國科會或教育部的研究案，在經費核銷的規定確有不合道理或情理之處。 然而，大學教師既然主動提出研究計畫申請，自該遵守既定的「遊戲規則」並依相關規定辦理經費核銷，否則大可不提申請，如此即不會因假發票核銷而違法或誤觸法律。 更何況，有的大學教師在報銷研究費也實在是太過離譜，檢調單位偵辦案件顯示，有位南部國立大學的教授，即藉研究之名，一年多內申報一百四十多次南北交通費近廿九萬元。 即連返家休假、妻子搭乘高鐵上課的車票也拿來申報；有位女教授甚至將孩子的保母、家教等費用都列入研究支出，像這樣的教授，如若還將責任推給助理「便宜行事」，司法豈該寬貸？ 「人必自重而後人重之，人必自侮而後人侮之」，大學教師如果不能自重自愛，是學界之恥，更是國家之害。 司法扮演校園的清道夫角色，才能還給大學純淨的教學與研究空間了。（作者為正修科技大學通識教育中心教授） 中國時報2013.1.8王玉佩（作者為正修科技大學通識教育中心教授） |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
