字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/06 14:32:19瀏覽80｜回應0｜推薦1 | |
| 貴報在二○一二年十二月三十一日報導全國八一一八名博士流浪教師，在大學鐘點授課月薪估僅22K，此現象存在已久。
其原因除學校聘任兼任教師所付出的薪資成本約為專任的三分之一，私立大學在成本考慮下，當然喜歡聘用兼任，只要符合教育部兼任教師人數不得超過專任三分之一的規定即可。 而最主要的原因是：私立大專院校聘任大量從國立大學提前退休的教師，有的學校人數高達數十名。 全國私立大學累計應超過上千名這類「公轉私」的退休教授，當然造成了今日那麼多剛畢業的博士，無法在學校取得專任教師資格，而得淪落為流浪教師。 我是一個私立大學的副教授，多年前注意到學校開始聘用從國立學校退休的教師而絕少聘任年輕博士的情形，及看到許多博士流浪教師的新聞，曾寫信給教育部，請教育部重視此現象。 一個從國立大學提前退休的教授不但坐領每個月七、八萬的月退俸，到私立大學後，又取得專任教職，兩者合計月領約二十萬。 而那些淪為流浪教師的年輕博士，只能到處奔波兼課每月所得約為二至三萬。我也建議教育部採取一些措施導引私立大學多聘任年輕博士，而不聘用從國立學校退休的教師。 更建議對聘任從國立大學退休教師的私立大學，每一位每年減少定額的獎補助款（五十萬）。可惜建議石沉大海，也未見教育部採取其他措施。 其原因可能是這些教育部的大官員們，心中正盤算著幾年後提前退休，轉到私立大學當校長或當教授，何必自毀「錢」程吧。 自由時報2013.1.6投書林樹枝（作者現任大學副教授，台中市民） |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
