字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/20 20:41:04瀏覽75｜回應0｜推薦0 | |
| 經濟不景氣，學費「漲」聲四起。
由各校大學生舉辦的「反學費論壇─第一屆左翼教育論壇」希望阻學費再漲，他們不只是反高學費，還要反學費。 希望以使用者付費的觀點，要求企業和政府負擔全額大學學費，讓教育資源公共化。 國立大學校院協進會預計本週開會，部分大學紛紛反漲。 13日由師大、成大、新竹教育大學、倫敦大學的研究生與學者發起的「反學費論壇─第一屆左翼教育論壇」5、60名學生及教育改革團體代表參與，將展開各種反學費的串連運動。 倫敦大學社會學博士生林柏儀表示，根據研究，台灣每大學生的一年的教育費用（學費加生活、住宿費用），公立大學生平均約為20萬元，私立大學生平均約為25萬元；總體平均約23萬元。 若將台灣家戶所得為後20%的家庭，每年僅31萬餘元收入，相形之下，教育費用就將佔其收入7成。 對於第二級距所得的家庭來說，其每年收入平均僅57萬餘元，1個孩子就讀大學就將花去4成所得，若2個孩子念大學幾乎所剩無幾，豈不是「高學費」？ 教育費用持續高漲，回報卻不斷下降。林柏儀表示，2000年大學畢業生的初任工作每月薪資是28,016元，到了2010年則是26,455元。 這還未計算，10年之間物價漲幅9.6%。若平準物價後來計算實質薪資，大學畢業生的起薪下滑了至少14.7%！很明顯，官方常用的「教育是投資」論已破產。 相反地，教育早已是「剝削」的一環，供給企業主大量廉價技術勞動力，卻要學生自付成本。 甚至，不只教育訓練費用、包括研發費用，企業「外包」給大學，讓大學成為了企業的廉價人力與技術訓練。 師大教育系博士生鍾明倫認為，學生「學習成為勞動者」的費用應由社會共同承擔，學費議題不該只是「低學費」，而是得主張「免學費」，才能根本性的解構資本主義透過學費制度的剝削，消除人民的教育費用壓力。 教育經費要從哪裡來？ 論壇參與者、新竹教大環境與文化學系助理教授徐文路指出，既然資本使用了教育生產出的技術勞力，應向企業課稅來償付教育費用。 「要資本出錢辦教育，理論上和理想上當然是學費全免。」他認為，這樣的要求，是對資本業已掌控教育和研發提出的反制。 參與反學費運動的學生與學者向馬政府新內閣喊話，主張政府應向資本課稅，立即調降學費、增加助學津貼，降低學生的費用負擔。 他們表示，反學費不只是要求免學費，更是要反資本主義。 台灣立報2012.2.14 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
