字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/20 20:15:42瀏覽298｜回應0｜推薦0 | |
| 大學推甄名額逐年放寬，部分大學甚至擴大到七成。
前台大學生會副會長、醫學系四年級學生劉玠暘，在系刊上發表了兩篇文章，批評推甄制度不符公平正義，並質疑醫學系繁星推薦的篩選門檻，不利偏鄉學子。 各大學在選才時如果不能考量成績以外的條件，例如限制某些情形不得參加繁星、將偏遠地區學生學測成績加權計分，偏鄉的「繁星」恐將被都市的「霓虹燈」取代。 劉玠暘在台大醫學系系刊《楓城新聞與評論》上，連續發表了「論醫學系擴大甄選入學之問題」及「在沒有光害的地方，才看得見繁星」。 台大醫學院院長楊泮池說，這兩篇評論他都看過，這也是他曾跟同學們討論的內容。 劉玠暘對現行的醫學系口試制度多所批評，雖然題目設計五花八門，但「上有政策下有對策」。 明星高中輔導室和補習班都已將各醫學系喜歡問的問題和考古題，整理成題庫並備有標準答案，明星高中也會邀學長姐返校為學弟妹模擬演練。 此外，要參加醫學系口試的學生都必備某出版社的「醫學人文叢書」數本，如《白袍》、《醫學這一行》、《一位外科醫師的修煉》等，以及各醫學院校創校先輩的事蹟名言。 於是口試時，「這些十八、九歲的學生，都滿口醫學倫理、滿腹醫學人文、滿腔同理愛心」。 劉玠暘質疑，如何在一、兩天內面試二、三百名學生，而能鑑別出道德倫理人格特質？他指出，從統計數據可看出，某些醫學系其實無法做到篩選，甚至是毫無篩選的錄取學生。 例如北部某醫學系去年第一階段學測篩選入圍252人，第二階段面試正取81人、備取137 人，共計218人，占第一階段錄取名額的87%。 南部某醫學系第一階段107人，面試正取50人、備取35人，共占79%；中部某醫學系第一階段137人，面試正取68人、備取46人，共占83%。 這三所醫學系第一階段篩選入圍的學生，因與他校面試時間衝突等因素，而未參加面試的比率約有一成多，造成凡是有來面試的學生，幾乎都會被正取或備取。 由於很多考生同時考上排名前面的醫學系而放棄正備取，結果這三所醫學系最終公布的錄取名單，統統沒有滿額。 這代表只要有參加這三校面試的學生，幾乎全部保證錄取，換言之，學生是否能錄取這幾所醫學系，事實上只取決於學測分數，這樣又何必大費周章去辦甄試？ 劉玠暘建議，至少應規定備取名額不得超過正取的一半，而非無限上綱，造成毫無篩選效果的局面。 對於繁星推薦，劉玠暘認為，獲益的還是北高等大城市的中段高中，而非偏鄉學子。不少明星高中學生也藉此管道升學，排擠了偏遠學生的錄取名額。 他舉例說，台大電機系去年錄取12名繁星生中，8人來自明星高中；台大法律系6名繁星生中，5名來自北中高三大城市，其中3人來自明星高中。 某醫學系的繁星錄取名單中，還有明星高中數理資優班學生。劉玠暘說，繁星計畫的理想應該是「沒有光害的地方，才看得見繁星」。 如果不提出配套措施來提高偏遠地區學生的申請優勢，如限制某些情形不得參加繁星、將偏遠地區學生學測成績加權計分等。 如果各大學不能在選才時考量成績以外的條件，則「繁星」將為「霓虹燈」所取代，都會區的學生將佔盡優勢。 聯合晚報2012.2.20 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
