 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/19 16:50:57瀏覽62｜回應0｜推薦1 | |
| 一項針對全球14歲學生進行的公民素養調查顯示，台灣國中生無法忍受政府貪腐和不民主，但和西方國家不同的是，台灣學生期待有一個「大有為的政府」。學者分析，這意味年輕選民將唾棄貪腐政客，政府做不好就會被罵。
這項調查是由國際教育成就評鑑協會 (IEA)主持，國際知名的TIMSS(數學及科學學習成就)及PIRLS(閱讀素養)兩項調查，也是由IEA主導。 最近一次國際公民素養調查於2009年進行，全球共有38個國家、共14萬名八年級學生進行評比。其中亞洲模組的分析今天首度公布，亞洲只有我國、印尼、泰國、南韓和香港參加。 被問及投票時是否會考量候選人與自己的關係，我國大部分學生不能接受政治人物濫用關係，或選舉時鄉愿的投票給自己圈內的人。 在能否接受貪腐方面，研究顯示，台灣學生對貪腐接受度最低，泰國學生對政治人物貪腐的容忍度較高。 台灣近九成學生很重視政治人物的「私德」，認為政治領袖的誠信和道德比能力更為重要，應做為道德的表率，政治人物也有責任確使家人的言行合乎道德規範。 當家人犯法或言行不合乎道德規範時，政治人物應該要負起連帶責任。 但調查也發現，台灣學生對於「大政府」仍是有期待的，高達95.3%的台灣學生還有「父母官」的觀念，認為「政府應該像父母照顧子女般地照顧人民」，有別於西方國家對「小政府」的觀點。 台灣研究團隊主持人、台師大教育系教授劉美慧指出，這顯示我國民主法治教育已經向下深耕。這群國中生將是未來的選民，他們對政治人物和政府的態度，值得重視。 調查也發現一個有趣的現象，對台灣國中生而言，父母的影響力比老師略大。 逾半數 (55%)的學生認為「即使有不同意見，仍應聽從父母的話」，卻有逾半數學生 (56%)認為，跟老師意見不同時，就不需聽老師的話。 聯合晚報2011.11.19 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
