昨日台灣各大媒體都報導，某女同性戀者，因參加凱道集會被拍，回家後不獲家人諒解，而被囚禁，最後在送飯時自殺。該家庭信仰基督教，最後覺得羞恥而在三日內辦告別式，匆匆送走這位女孩。報導說比送走貓狗還快，隱喻基督教家庭對子女的殘忍，對養大的孩子竟比對貓狗還不如。

媒體引述不分區立委的臉書「證實」，不分區立委引述同運人士的「證實」，同運人士引述網友的分享文。網友沒名沒姓，最後自己說不想造成該基督教家庭的壓力，在清高的口號下刪文，也要求轉載者刪文，然後隱身於網路世界中。

一條新聞供應鏈，竟只是靠「聽說」，最後卻可躍上媒體頭條，實在是台灣之恥。 媒體存在目的，就是查驗新聞，否則讀者在網路道聽途說即可，何必需要新聞台？自殺案件會通報警方，媒體隨手可查，真假立刻可知，媒體怎可引述不分區立委的不負責言語？媒體懶得查，也應有基本推理力。

家裡有人自殺，並非可隨性在三日內將人火化。女兒雖是家長所生，但是否自殺不是家長自己認定，必須等待警方通報檢察官，檢察官再會同法官去驗屍，開立證明。家屬拿到證明才可去預定棺木、預約火化場、辦理告別式，三日內怎可能去火化一個人？

如果家屬在三日內火化一個人，才是媒體可挖出的大新聞，應廣泛報導。如果媒體錯誤報導、不分區立委錯誤轉述，甚至連一個基督教家庭送走人，不是用民間的「告別式」，而是用「追思禮拜」都不知，應在頭版登啟示，為把讀者當白癡的歧視行為道歉。