字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/08/03 10:02:04瀏覽572｜回應0｜推薦3 | ||
|
白玫瑰的訴求，能重建社會安全？ 路仁教授每早九點十分在教育電台談教育／2011年8月3日 性侵案每年以10%速度成長，尤其兒童性侵事件，更引起白玫瑰運動，要求重判性侵者、淘汰恐龍法官。於是政府通過「法官法」、「觀審制度」，但白玫瑰仍不滿。最近立法院在審「性侵害防治條例」，白玫瑰也集結示威，要求立法重罰，來遏止性侵犯罪。今天，我們來探討這些訴求，能否重建社會安全。 一、「性侵害防治條例」的訴求 在討論白玫瑰的重罰訴求前，我們先來討論一個反例。挪威最近因爆炸慘案，剛有15萬人遊行，過程平和，挪威總理也回應寬容團結的聲音，不想從修法重罰方向來處理這問題。事實上，挪威牢房像飯店，有平面電視、高級傢具，還可與獄卒共餐，而北歐國家的獄政都相似，若不看此單一事件，北歐犯罪率卻是世界最低的地區，這代表什樣的思維？ 其次，我們來討論白玫瑰的三項訴求：(1) 化學去勢 (2) 公開性侵犯資料 (3) 終身保護管束，要如何做？施行後真的會遏止性侵犯罪嗎？ 二、「法官法」的訴求 白玫瑰對政府不滿的，還包括上會期通過的「法官法」。白玫瑰要求由民間團體、學者推派代表，組成評鑑委員會，以淘汰判決有疑義的恐龍法官。但法官法的評鑑委員會，卻是由司法院內部成立，而非依照白玫瑰的訴求，由外界監督。 但白玫瑰的外界監督機構，真會發展成公正超然的機構，改變司法風氣嗎？部份法官因為「掌權」而腐化，能審判法官生死，擁有更大權力的「超然機構」是否也可能腐化？法官判人民的案件要證據，「超然委員」審判法官，需要證據、論述，還是由投票定生死？ 【新聞參考】 1. 白玫瑰促修法 在性犯罪防治與人權間擺盪 http://blog.udn.com/mybook679/5490356 2. 牢房像酒店標準間 半數職員是女性 挪威殺人魔或住「最人道」監獄 http://blog.udn.com/mybook679/5490457 3. 防恐龍法官機制有效嗎？ http://blog.udn.com/mybook679/5493514 |
||
| ( 心情隨筆｜校園筆記 ) |
