國民黨在一月九日的立委補選三席全部摃龜，讓國民黨顏面盡失。雖然綠營還為輔選失利的金小刀出面緩頰，不管是何居心，至少還有點人味；反觀，國民黨內就有人質問：「為何沒有人負責？」這就是國民黨「內鬥內行，外鬥外行」。

同樣的結果，如果發生在民進黨身上，我相信絕不會有人怪罪到蘇嘉全，更不必提是否會苛責小英主席。但國民黨就不一樣了，只有同甘，沒有共苦，專打落水狗。

我最近常喜歡拿民進黨立委林淑芬的問政為例，來凸顯兩大黨的差異。林淑芬身懷六甲後，行事風格絕不因為懷孕而「收歛」，照樣在甲動場合上「衝鋒陷陣」，甚至還以自己的懷孕身型來做為武器，如此驍勇，難怪國民黨不敵，只能讓國會議事空轉，這對民進黨來說反正自己又不是執政黨，沒什麼損失，反而更可指責國民黨執政無能，所以要加強「監督」的力量，這是為何三席立委補選國民黨全輸的主因。

同樣地，國民黨女性立委如有懷孕的情況，會有人甘冒風險去議事廳上「搏命演出」嗎？答案其實很清楚。林淑芬的作風老實說跡近無賴，但敢拚 、敢鬧，又能奈她何？我絕不是鼓勵女性立委懷孕後大動干戈，但面對民進黨內如此敢拚的立委時，國民黨立委根本是束手無策。

再舉一例，桃園這次補選徵召陳麗玲，對手就指責國民黨找「空降部隊」；但民進黨徵召蕭美琴到花蓮選舉，卻不見有何異議，好像民進黨提的人選都特別優秀，不容別人有意見，民進黨就是這種雙重標準。

而接下來的中壢補選，國民黨也徵召了陳學聖，但國民黨內就有人反彈，說不尊重地方什麼的，縣議員、副市長都冒出頭來要選，現在真是上演一齣「團結的民進黨Vs.分裂的國民黨」的戲碼，結果會是如何？就讓大家拭目以待吧。

一位國民黨立委就說：「我們不是來國會打架的」。的確，他說的沒錯，但面對二十幾席立委就可以癱瘓國會議事的情況，我只能說，選民真的太看不起民進黨了，其實民進黨就算只要當選十席，照樣可以把國會搞得翻天覆地，民進黨絕對是個稱職的反對黨，真正該加強的是國民黨的執政能力吧？

作者╱墨客

推荐一篇好文章，請大家共享。

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】 2010.01.10 02:45 pm

相較於李登輝、陳水扁兩任元首，馬英九總統是位謹守分際的領袖，馬英九遵守規範到墨守陳規的地步，面對台灣複雜難解的政局，顯然缺乏想像力。身為領導人，不能把自己當成是九職等的公務員，要有領袖的視野與格局，若僅僅是依法行政，凡事按照規章制度，這樣不僅難以開創新局，還可能自陷困境。 身為政治領袖，是要創造可能，為他的政治主張營造可能實現的空間，天時、地利、人和，並非隨處可得，是要靠自己去營造、導引出有利條件。蔣中正、蔣經國面對連年的政治、軍事逆境，若一切遵循規矩，那麼台灣不會有今日的建設，領袖若是以為凡事皆按照既定程序，依據現有法規，一切水到渠成，理所當然，這就顯得天真。 馬英九上任後，一同打天下的人，被冷落一旁，面對前朝弊案，又沒有積極追查，許多涉弊官員與將領，都在職務上做完任期，讓藍營氣餒。馬英九的清廉改革主張，與和解共生混合在一起，變成了四不像。立委依職權監督二二八基金會的濫權，馬英九毫不領情，還倒打立委一巴掌，這樣下去，有誰願意幫馬英九打天下。 政治領袖與公務員不一樣，公務員沒有開創性的思考，謹守規範，講究制度典章，仍可以平平穩穩的當官。但是政治領袖，不能只是空談制度，領袖是要讓追隨的人，感覺到熱情與活力，就像帶兵打仗的統帥，若是死記戰術戰法，不懂因地制宜，彈性用兵，袍澤之間沒有榮辱與共的生死同命情感，永遠打不贏勝仗。 現在的國民黨上下，只見怨氣，不見團結，其來有自。國民黨重返執政，除了兩岸恢復協商外，許多國民黨堅持八年的立場，都沒有被馬英九接受。即使是兩岸協商，馬英九只在乎政黨領袖請客吃飯的枝節問題，對於國家未來走向含混不明。自己人都先氣餒了，又怎能再與政敵競爭，馬英九的政敵也沒有因為馬英九刻意的藍綠兼容並蓄，就放鬆對政府的杯葛。內外交迫的馬英九，至少要先學會，如何安內再攘外。