家芬是個長期遭受家暴的婦女，沒有人知道。一直到她因為耐不住丈夫的暴力，於是選擇輕生。在她死亡之後，除了她的丈夫遭到撻伐，網路上罵聲連連，大批的網民在兩方的社交網路留下自己的想法，也有人在家芬的社交網路平台寫下：「為什麼不求救？為什麼要讓疼愛你的父母飽受白髮人受黑髮人的痛苦？」

小豪剛進國中，由於性格內向，加上長得矮小，在校內遭到同儕的霸凌，揶揄嘲弄不算什麼，那些小混混就以戲弄他為樂，三不五時就勒索他，要不然就是叫他趴在地上學狗叫，後來小豪忍受不了，拿著刀子傷了十多名同學，事情才被爆發出來，小豪被送到警局，有人同情他、有人認為他自作自受，也有人表示：「為什麼在被霸凌的時候不求救？為什麼要做出傷害自己，也傷害他人的事？」

麗麗是個原本是個個性開朗的女孩，在一次家族旅遊回來後，突然性情大變，再也不笑，也不再與人有接觸，父母不懂發生了什麼事？一直到半年後，學校的老師請家長到輔導室，告訴他們麗麗在半年前的出遊被認識的人性侵，父母大驚，不禁懊悔自己輕信他人，在跟麗麗溝通時，脫口而出：「事情發生的時候，我們不是在旁邊嗎？你為什麼不求救？」從此之後，麗麗跟父母的距離更加疏遠了。

這些例子都只是故事，都是虛設，但類似的聲音，卻常聽到。在受害者的傷痛曝光，攤在眾人面前時，而那些跟受害者關係或遠或近的人，質詢可以輕易的脫口而出。

「你為什麼不求救？」

如此，事情的走向變成只要受害者求救，就可以主導事件的走向，避免更多悲劇或遺撼的發生。

可惜的是，事件的主導者多數時是在施暴者的身上，他們捏著受害者的喉嚨，利用受害者的恐懼，對他們予取予求，一直到受害者忍無可忍，做出了無法挽回的悲劇，人們開始去找事件發生的原因，認為只要受害者當初有所改變，所有的一切就會消失，而忘了當事人永遠不是旁觀者，在當時、當下的狀態，有沒有多餘的精力，或是所謂的勇氣，甚至是年紀、體型、力氣的差異，都讓受害者不得不隱忍下來。

從受害者變成加害者，他們所經歷的一切，都是自己承受，過程是痛苦而漫長的，不管是恐懼還是煎熬，甚至到後來的轉變，也都是自己面對。就像一個人走在路上，不小心踩到圖釘，也有可能被旁人罵：「為什麼不走別條路，而要走有圖釘的那條路？」問題是，在路上放圖釘，甚至造成傷害，都不是受害者一開始所希望的，將改變重大遺撼或悲劇的權利，放在受害者身上，只是馬後砲。

遺撼發生的時候，不是檢討加害者，就是受害者，那些究竟是出自於真正的關心，還是只是想要刷存在感？如果一時口快，說出的話對同情的對象並沒有起到安慰或鼓勵，忍一忍，也是另外一種關心的方式。

同步發載於U值媒：https://udn.com/umedia/story/12908/5021122

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )