網路城邦
耕田 讀書 與其它
(
新版
)
首頁
文章創作
個人相簿
訪客簿
作家簡介
加入好友
|
推薦此部落格
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
作家:金杯共汝飲,白刃不相饒
作家
金杯共汝飲,白刃不相饒
文章推薦人
(1)
Sir Norton 魯賓遜,救命!
其他創作
‧
藍營選民對王鴻薇的批評--是宋襄公還是梁惠王?
‧
劉世芳,國防不是光錢的問題而已
‧
從數位中介法風波看綠營側翼文人的嘴臉
‧
月開300張罰單的員警被調職,誰的錯?
‧
香港回歸二十五周年感想
‧
對陳柏惟罷免案的感想
‧
張亞中,藍營版的高端疫苗?
‧
花圈花籃跟你想的不一樣
‧
從防疫成果看民主國家的不足之處
‧
是哪個智障設定的遺失物登載規則?
最新創作
‧
陛下何故謀反?我看馬英九基金會的茶壺風暴
‧
王世堅--2006年的下限,2026年的上限
‧
可悲的柯文哲
‧
妳老公在婚姻中開心嗎?
‧
嘴賤的高市早苗
字體:
小
中
大
對陳柏惟罷免案的感想
2021/10/24 07:45:36
瀏覽
309
|回應
0
|推薦
1
撇開3Q個人的問題,只能說民主迴力鏢到後來常常都會打到自己。
過去的罷免門檻很高,要過半選民數同意,因此綠營幾年前要割藍委割不成之後,就修法降低罷免門檻為選民數的四分之一,有人甚至還主張只要簡單多數就可以罷免,連四分之一的門檻都不用。
其實對選舉有點概念的人都知道這樣的低門檻並不合哩,也會產生很多問題;但修法那時的政治算計超越一切,到現在當初修法的始作俑者回過頭來批評法律的不合哩,卻沒有一點對當初自己因為政治算計而輕率修法的自我檢討,真的只能讓人搖頭。
(
|
)
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=moist&aid=169816618