一週開始，打開EMAIL就收到元溥大罵國內電視新聞荒腔走板的抱怨信，他的論點我完全同意，新聞圈常說為了收視率不得不譁眾取寵，但真的是因為觀眾素質無可提升，或只是出自新聞人對普羅大眾的傲慢想像，終致造成劣幣驅逐了良幣？

我學生時代訂了三、四年英國「經濟學人」雜誌，因為覺得國內國際新聞資訊少得可憐，甚至進入新聞圈之初，就是以國際新聞為職志。

不過成了媒體人以後，在應付朋友批判國內新聞國際觀不夠時，我也學會了若干標準答案，一種媒體專有的「insight view」。

我能夠言之鑿鑿地舉例，哪些媒體曾經做過國際新聞的大膽嘗試，最後無不鎩羽而歸，且對記者來說，追求獨家才是奠定地位的跳板，但受限於經費、國際處境，在台灣跑國際新聞鮮有機會前進第一線，往往只能在辦公室裡翻譯外電，自然就難吸引熱血記者投身。

元溥的立論來自親身經歷，他在各廣播節目講最冷門的古典音樂，卻能引起熱烈迴響，可見只要給閱聽人一個適當的「階梯」，就不必擔心談論主題「高處不勝寒」。但畢竟廣播相對已是小眾媒體，面對一天廿四小時播放的電視主流媒體，他承認還是「NO WAY OUT」，只能氣得關上電視抗議三天。

無獨有偶，同業JK也在線上怒氣沖沖地說，難得一場沒有時差的北京奧運，在台灣卻幾乎看不到轉播。他知道我是「體育白痴」，更加憤恨不平，我竟可以在義大利看直播的奧運比賽。

為了刺激他，我特地細數了一下義大利第四台SKY的體育頻道，驚訝地發現，從第200台起算，竟一共有64台。即使扣掉後半段必須額外付費的頻道，至少也有20幾台體育台。

「難怪我每次要跳過這些頻道都要按好久啊~」我故意火上加油。

「浪費！你這種人住在足球國家就是一種浪費！」JK一面盯著經常卡住的網路京奧直播，一面氣急敗壞地說。

看來義大利電視雖有一堆無意義的袒胸露腿、賣弄風騷節目，它們的國際觀與運動狂熱，仍有台灣值得借鏡之處。

(又或許男性觀眾認為，前者才是他山之石？)

延伸閱讀：《義大利瘋電視正妹，廿年不墜》