《左傳‧僖公二十七年》，也就是西元前633年，楚國發動附庸國聯軍圍攻宋國。宋使赴晉告急。晉文公於是召集群臣廷議。當時的局勢是：楚國已然奄有大半中原，晉國作為後起之秀，要挑戰楚國的霸權。

首先發言的是重量級的先軫──他曾跟隨文公出亡二十年，屬於晉文公智囊中的核心人物。日後這個血性漢子還因為恨鐵不成鋼──文公的後人晉襄公放走敵人，憤而「唾其君」，也就是吐一口痰到國王身上。他後來為了這個辱君的舉動，在與蠻族對戰時，故意脫掉甲冑，發動自殺性的攻擊，結果被萬箭攢射而死。

先軫說：援助同盟國免除外患，一戰而定霸主地位，這是大好時機啊。另一個文武全才，也與晉文公共患難二十年的核心人物狐偃，則以更實際的觀點，闡述了接下來的作戰序列。

狐偃分析戰略情勢：「楚國已經得到曹國及衛國，我們不如就近攻擊曹衛，楚軍必定轉移來救援，這樣齊國與宋國都可以免禍。」

晉國在取得「南陽」之地後，得到了內線作戰的優勢，可以用比較短的距離，同時對曹、衛發動攻勢，吸引楚軍主力，引誘他們由本來往東北，向宋國、魯國、齊國前進的方向，轉移到往正北的方向。這就是兵法上說的「圍魏救趙」。

僖公二十八年，西元前632年，演習完成，裝備完整的晉兵團浩浩蕩蕩開往東方，「侵曹伐衛」。這一次，是晉國主動挑起爭端，選擇他們所要的戰場。

二個月後，決定中原「請看今日之域中，竟是誰家之天下」的城濮大戰爆發，晉國，挑戰成功。楚國戰敗，但先倒楣的，是曹、衛等小國。

這個二千多年前的戰例，跟今天的台海之爭有甚麼關係？

容我引述謝志祥先生的觀點：(以下括弧中的文字均為作者所加)

台海不是不能打。但老美很清楚：一開打就很難結束。兩岸一開打，不管美國介不介入，中台一定是零合。要嘛台灣被吃掉，要嘛老中被老美打敗。

會是哪一個？

不論哪一個，老美都會很慘烈。(無有堂按：全球經濟首當其衝，美國大選年的通膨與就業攸關現政權的存續)

所以，如果認真思考 (霸權的遊戲)，就要挑起一場區域性的有限戰爭，這樣老美可以全身而退，而老中在經濟上會重創，那就不能是台海。台海開打之後是沒法兒打一半，大家談判、停火。(如果是一場區域性的有限戰爭) 死的人算你倒楣，沒死的大家恢復正常，馬照跑、舞照跳。(這樣子的戰爭最符合霸主的利益。)

那會在哪裡才可以這樣幹？

南海。菲律賓。(引文終)

(PS. 1941年的希特勒在征俄之前，先打南斯拉夫與希臘──都是俄國或東正教的「小兄弟」)