蔡政府開鍘 NCC不讓中天換照理由全文 2020-11-18 14:25 聯合報 / 記者黃有容／台北即時報導 國家通訊傳播委員會（NCC）審查中天新聞台換照申請案，對中天新聞台做出不予換照處分。 記者曾原信／攝影

我成長的環境中，有英文媒體，有中文媒體，中文媒體當年大多屬性藍色，還有好幾個紅色媒體，先父常看「香港商報」，那是典型的紅色媒體，雖不像大公報與新晚報根正苗紅。這些紅色的媒體多愛護祖國，不過經過67暴動事件後，方才認識到這些紅色媒體，不單「愛國」，根本就是「革命工具」，根本不是西方所認識的媒體，不是用來監督權力者的第四權。

走過臺灣媒體枯寂的戒嚴時代，迎來解嚴，許多媒體人、教授、政治人物爭取百分之百的言論自由，雖還有一絲陰影，總是樂觀其成，天真地相信言論自由是民主的基石。對於開放媒體，例如由政黨背後所創立的民視，雖然不合黨政軍退出媒體的理想，為了多元化，也就不計較。我歡喜解嚴後，臺灣的媒體百花齊放，那代表社會力的發展，代表思想的解放。

當阿扁總統上台後，感受到一點異樣，沒有經營媒體經驗的藝人，一夕當了媒體的掌舵人，許多時稱自由媒體人進入政府的公廣媒體集團，掌握公營媒體。國家換了老闆，換了一批人當家勢所必然。再後來換老馬上台時，好些當年因政治上台的自由媒體人賴著不肯下來，感慨所謂自由媒體人原來是這樣的格調。還驚訝當年管理媒體的新聞局局長姚文智與鄭文燦怎樣「處置」電視媒體的，及後來謝志偉局長怎樣為政黨選舉服務的。此後，所謂公正媒體的團體都是政治性的組織，呼喚百分百言論自由的名人教授們暗啞了，沒有人再談監督權力者的第四權了。約莫可瞭解媒體與媒體管理者其實都是姓「黨」的，特別在革命屬性的政黨裡，不論政黨顏色，媒體就是「革命工具」！

對媒體與媒體人的格調失去信賴後，這十幾年來，除了選舉時湊湊熱鬧外，就很少看電視新聞了。看到電視上人物的影像，回想這些人的前言，翻雲覆雨，不禁背後發涼。現在我主要看電視上的運動競賽節目，臺灣的、美國的，無論棒球、籃球、美式足球，都是赤裸裸肢體力量的爭鬥，鏡頭重播下，一覽無遺。運動員不用帶著假面裝模作樣！