如果 - 阿丙0.6的部落格 - udn部落格
阿丙0.6的部落格
作家:阿丙0.6
文章分類
    Top
    如果
    2025/01/04 12:06:16
    瀏覽:591
    迴響:1
    推薦:29
    引用0
    如果想戴上【科學】的皇冠,就必須要有普遍性,例如牛頓的地心引力,不管在台灣,在美國,還是義大利,測試的結果都會相同。

    如果説【法律】是門科學,那為什麼會沒有普遍性而因地而異,甚至極端的背離,例如,當年的反共義士,在我們這裡説要送黃金美女,在對岸的那邊則説他叛逃要處死,難道説【黃金美女】與【處死】是同義嗎?反之亦然,這到底是為什麼?

    如果檢察官起訴都能無誤,那麼我們又設有公開審判的法庭,不是脫褲子放屁,是什麼?

    如果法官的判決都能正確,那我們設有審級制度,也為他們蓋了屋舍,不是浪費公帑嗎?

    我們面臨最困難的問題,首先是【審判地】決定了審判的結果,而不是有永恆的真理,其次是【審判人】決定了審判的結果,而不是全民有了共識。

    回應
    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(1) :
    1樓. sallychen
    2025/01/04 16:57
    觀點參考


    〈阿丙〉這篇PO文,引發我好奇,也很想知道,眾家說法。

    方才,搜尋網路一段相關文字,以及〈廖元豪〉教授的觀點。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    科學的特性是「客觀可驗證」,法學不能如此。所以,法學不是科學。

    科學研究,必須交代方法,依照這個方法,研究結論應該一致。

    法學,固然有方法,但依照一樣的方法,研究者無法得出一致的結論。

    正因為法學研究,沒有客觀可驗證的答案,所以必須更加的小心謹慎,

    不能只是依賴權威,依賴通說,而應該「質疑並持續探求」。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    〈廖元豪〉教授的文章:【法律的本質是藝術,不是科學】

    https://www.lawtw.com/archives/332179

    歡迎sallychen格主蒞臨,謝謝留言分享

    格主提供了廖元豪教授的文章:【法律的本質是藝術,不是科學】

    前往該處拜讀後,啟示很多,首先要謝謝格主的用心,

    而格主説【引發好奇】,如同我書架上那本【哲學的歷史】封面上説的【在驚訝中誕生,在懷疑中深刻。】

    其實不僅是哲學,於人生過程,只要有活力,即能處處的發現驚奇,我們於學習之旅發現、找到了歡呼,

    我們會感到不虛此行。

    【科學的特性是『客觀可驗證』,法學不能如此。所以法學不是科學。】

    敬表贊同。

    雖然還記得有人説【法學是《偽科學》】,但是我不忍心的這麼説,由於自己或其他的同學、朋友⋯

    【科學的研究⋯法學⋯不能只是依賴權威,依賴通説,而應該『質疑並持續探求】。】

    對於格主睿智給予高度的肯定,也稍有補充如下:

    【科學】是從【資料整理】出發,開往【客觀理性】,【藝術】則由【情感想像】出發,開往【主觀感受】,前者是越客觀越穩定,後者是越主觀越有價值,那麼依據法律而來的裁判會怎麼樣呢?會不會很可怕,很危險,還是不用怕,由於掌權者都是聖賢,都是偉人,仁智互見,我想。

    阿丙0.62025/01/04 19:10回覆