「我認識的朋友中，所有成功、幸福、快樂的人，都是會算計的人。」

── 陳文茜

「失控」有時未必是真的失控，會算計的人也未必是壞人。

最近重新看了電影「失控的陪審團」（RUNAWAY JURY），反諷的是，劇情中講的卻是如何去「控制」陪審團，以贏得勝訴。

故事大略是一位丈夫被槍擊身亡的遺孀，以黑市武器受害者家屬的身分，鼓起勇氣控告財大氣粗的軍火商。軍火商則找來經驗豐富的顧問（金哈克曼飾演），組成龐大又專業的團隊，並想利用非法方式操控陪審團成員，打贏官司。

達斯汀霍夫曼飾演控方律師，以正義形象隻身對抗軍火商團隊。另一主角約翰庫薩克則混入陪審團中，用種種計策左右陪審團成員的意向，並向都想贏得審判的控辯雙方索賄。

結果，幾回合的諜對諜、計中計後，金哈克曼賠了夫人又折兵，達斯汀霍夫曼則在庫薩克的暗助下勝訴。

金哈克曼、達斯汀霍夫曼、庫薩克與瑞秋懷茲幾位大牌演員名不虛傳，戲中角色使計耍詐，演員也在演技上賣力較勁，演來著實令人叫好。

很多人是從陪審制度、法律觀點或道德論述來討論這部電影，真正精彩之處卻在戲中一場又一場的賽局（Game Theory）交鋒。

從一開始控辯雙方挑選陪審團成員時的種種策略思考，到約翰庫薩克出場介入設局、引君入甕，尤其是他與金哈克曼間的計來計往，處處充滿賽局的影子。

「在動態嚇阻進入賽局中，能讓對手相信為可信承諾（credible commitment）的策略，才能收到事先嚇阻的效果。」賽局原則中還包括：「策略要成為可信，必須投入成本、具不可逆性且為對手所能觀察得到……」

為了嚇阻庫薩克的攪局，金哈克曼不但派員四處調查他的背景、威脅被抓住把柄的陪審員，還用暴力手段相向，展現出具有懲罰的能力。

但庫薩克計高一籌，陸續引導出法官與陪審團共進午宴、讓被金哈克曼掌控的陪審員出局…，秀出能夠左右大局、翻雲覆雨的能力，又製造「隱性勾結」的陷阱，讓金哈克曼在比較賽局報酬後，乖乖電匯出鉅額款項。最後庫薩克幫達斯汀霍夫曼打贏官司，好人得到了雙贏。

在一缸子人的爾虞我詐中，戲中有一幕鏡頭令人印象深刻。飾演控方老實律師的達斯汀霍夫曼，總穿著不合身又彆扭的西裝，當同事提醒他領帶上滴到吃熱狗的芥茉醬時，他竟看也不看地只回了一句：「我是故意的。」

這位律師相信人性、堅守立場，不耍詐、不搞鬼，戲中到了陪審團做出決定前的最後關頭，還是不願用金錢買來正義、不願用非法來換得公理。說他不合時宜，卻又勇氣無比；說他不自量力，又寧可社會上多一些這樣的人。

達斯汀霍夫曼在這部電影中的戲，並沒金哈克曼來得多，但老演員有其功力，一句「我是故意的」，說得語調平淡，卻充滿了隱喻張力，自然地散發出一股唐吉訶德般的自傲與勇氣，不由得令人致上敬意。

「人生無處不權謀，生活處處是賽局。」戲歸戲，真實生活中，好人未必都是贏家，天公也不見得疼憨人，多一點算計，也許真能讓壞蛋多吃癟、人生更美好。