小肉球的【優迪園千屑集】

* 系列No. 41：「318民變」的暴民是如假包換的暴民

地點在開心土豆看天下部落格文章為什麼要反服貿協定？還是反黑箱？，格主開心土豆說「318民變」的學生們在用他們的生命捍衛台灣民主。小肉球回應說：

看法與格主開心土豆不同:

(1) 格主說 "今天其實在現場抗爭的學生們, 不是要反服貿協定, 說實在話, 真正完全了解服貿協定的人不在多數".  那麼, 這些暴民學生既然不了解服貿, 還這麼反對服貿幹什麼呢?  您說他們不反服貿, 但他們要求退回服貿, 這不就是在反服貿嗎？他們既不了解服貿還反服貿，這不是他們在為反對而反對嗎？

(2) 他們只為反對而反對, 竟然能夠做出破壞門窗, 攻進立法院, 推擠警察致傷, 翻箱倒櫃, 倒掛國旗, 踐踏立法院匾額, 在立法院議事廳開快活林啤酒派對... --> 他們不是暴民, 什麼還是暴民?

(3) 民主精神已經被這群暴民踐踏到一文不值了.  這可是您的話, 您說他們中間懂服貿的其實很少.  不懂服貿, 竟然發動暴亂, 還爽得在暴亂現場開啤酒派對 -- 老兄, 他們是踐踏與破壞台灣民主的暴民.

* 系列No. 43：綠營寫手輩出

地點在滄海一粟的部落格文章對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿，格主轉貼一名自稱南部中小企業業主的文章，內容洋洋灑灑，大致說簽了服貿，陸資會進入台灣，高價收購台灣中小企業，讓台灣中小企業易主，服貿等於和中國大陸合作促成兩岸統一。這篇文章一看便類似下面這些綠營政宣（取自暘明部落格）：

小肉球回應道：這位 "筆者" 不是中小企業業主啊!  這篇是典型的寫手文章

* 系列No. 44：將318民變暴民想像成六四學生與自焚藏人

地點在半分俠氣的詩酒趁年華部落格文章學生有這麼可怕嗎，格主將318民變與六四天安門、藏人自焚並列，說他看318暴民攻佔立法院的影片不敢看多太次，因為看一次他就哭一次。

小肉球問：為什麼哭? 2014年台灣民選的國民黨執政, 竟被您想像成中共的獨裁專政嗎?  

太陽花~半分俠氣答：這個~秘密

* 系列No. 45：jun5238兄原來不把台灣外省人當台灣人看待

原來，jun5238兄的理則學訓練不好；原來，jun5238兄一直憎恨台灣的外省人，從來不把台灣的外省人看成台灣人。地點在 jun5238 的部落格文章誰殺台灣人小孩，要他全家血債血還！　有人要殺台灣小孩嗎？台灣小孩是誰？噢！原來指那些無役不與，醜化台灣民運與社運，踐踏台灣民主的政治學生，也就是318民變的暴民。

俺小肉球並沒有挺服貿，俺只看這群無役不與的政治學生在 2014-03-18 的行為。洋人有句俗話 "Drastic times call for drastic measures"，意即「非常時期需要非常手段」，朝縣長扔球鞋並不是非常時期所需要的非常手段，那是純粹的暴力；03-18，立法院國民黨立委通過服貿協議存查，也並非生死存亡的非常時期，俺沒看到 clear and present danger（燃眉的迫切危機），這群暴民攻佔及破壞立法院，是完全沒有任何足以合理化其行為的藉口的。

俺可不管身為法輪功學員、逢中必反的台灣經濟系主任鄭秀玲怎麼說，還有台大經濟系教授葉淑貞兼法輪功學員等怎麼說，還有台大經濟系前系主任兼所長張清溪（目前也是台灣法輪大法學會理事長）怎麼說，也不管一堆綠營種子學者怎麼說，更不管被長年煽惑的青年學子怎麼說－－2014-03-18 攻佔立法院的行為絕對是 uncalled for，沒有必要，沒有藉口，而暴力就是暴力。

這群暴徒在那天摧毀了台灣的法治根基，應該接受法律的制裁，是什麼樣的詭異心理，會想像有人要殺他們？夠了吧，綠民的想像力已經超出理性的範疇了，而jun5238兄的回覆已語無倫次了。小肉球作回應如下：

4樓. 小肉球：敗拖!  這會子又把暴民 "小孩化" 了.　根本沒人想殺這些暴民, 此地無銀三百兩!　恐怕撰文目的在把執政黨 "暴君化" 吧.

格主jun5238回覆：這些學生，在台灣人眼中，永遠是勇敢的孩子，只有在外國人跟外省人眼裡，才是拿來打殺的暴民。