
台南縣的南台科技大學電機系學生爆料,指系上規定必須繳交專題報告才能取得學分畢業,有同學的專題報告,竟是在知名拍賣網站上花錢買的。
知名拍賣網站,是雅虎奇摩嗎?
筆者跑去雅虎奇摩,以關鍵字「學生專題」,找到了下列拍賣物品......

原來網路上還真的有這種「協助」性質的服務,有涉及到法律上的問題嗎?
在拍賣者及得標者之間,大概涉及的是著作權的問題,拍賣者應該是將著作財產權及著作人格權全部移轉給得標者,否則得標者恐怕無法以自己名義交作業。
至於代筆操刀,從古至今即有,並非網路時代才出現的情況。然而,網路的無遠弗界,卻也加速的提供者與被提供者的橋樑,世界各國的知名校所也發現了這個現象,正在加強防範。
此種行為,我國立法機關認為還不到要用刑法加以相繩的程度,仍然屬於校規自我要求規範的層次。換言之,並不是每一種不恰當的行為,都一定要用刑法加以規範。
南台科大校長戴謙表示,已要求教務處七日召集相關科系主任與師生調查,一旦認定學生專題報告是別人捉刀,除零分計算、今年無法畢業,還會依校規處分。
總之,替學生操刀寫作業,雖然沒有違反刑事上的法律,但是仍屬欠缺學術道德的層次,都應該受到適度的譴責。近年來,各校強調的資訊倫理,應該著眼於尚未違反刑法規範,但屬於學術道德的範疇,除了告訴學生違反校規之外,更應該讓學生瞭解為什麼在學術領域上,操刀代筆是不被接受的行為。
唉呀,供給需求自成是場,小至課堂報告,大至學位論文、國內外期刊和升等論文都有人捉刀,還可以保證上TSSCI和SSCI,你說這市場的需求量與胃納量還真大。
追根究底是誘因出了問題,大學教授只管論文,不問教學,升等只看SSCI,這種機制底下不出問題才怪。當年我研一的時候矇著頭自己寫一篇論文投稿匿名審期刊竟然通過,我們那系所沒這先例,但按規矩,期刊論文應該是學位論文以後的事,是被匿名審實際驗證後的結果,論效力當然高於學位論文,老闆說「準畢業」,就這樣研二那一年當個空氣人...
操刀的事我認為是學術扭曲了追求學問的本質罷了!
對啊!另類槍手的表徵
J教授 於 2008/04/04 21:07回覆