某位小姐帶著愛狗到公園內散步，狗大便後，她以隨身攜帶報紙包住，準備拿回家處理。一名機車搶匪，搶走手上報紙，隨即逃逸。......
機車搶匪成立搶奪罪嗎？
刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
主觀犯意→歹徒就是要那一包東西，所以不成問題
搶奪→應該也沒有問題
動產？討論一下好了。狗大便算不算動產？
翻了一下國內知名刑法學者林山田教授的刑法各罪論，書中提到「他人之動產」是指非自己所有，而為他人所有或持有之不動產以外之有體物。
狗大便當然是有體物，而且是不動產以外的有體物，看起來還是構成搶奪罪的動產。
結論：搶奪狗大便，還是會構成搶奪罪，處六月以上五年以下有期徒刑。
不知道有沒有單純搶奪罪這樣的法律概念？
我所謂的「單純搶奪罪」是指不論所搶的物件有無價值，在未經他人的同意之下，以搶奪的方式，取走原主人的所有物，將之據為己有的行為。
想從事CSI工作者，想必因此大幅度減少
Ｊ教授 於 2008/02/14 13:59回覆
哇ㄨ！！那位搶匪有狗屎運ㄝ，
不過，那位搶匪在發現裡面是狗屎後，馬上丟棄，
不知道警察要不要把狗屎找回來當證物，如果要，
我想警察的臉大概也會變成大便臉吧！！！
其實這則新聞還有下集，
話說搶匪將狗屎丟在地上後，
一位路過過婦人，眼見裝著狗屎的袋子，
喜孜孜地拿起來帶回家，
雖然搶匪不要，可是卻是狗主人心愛的東西
有可能成立侵占遺失物罪
刑法第337條規定
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
這條罪最重才五百元以下罰金，卻也是非告訴乃論，警察也要主動調查。
經過狗屎的主人毛毛的嗅覺，終於抓到這位侵占遺「屎」物的婦人，將之繩之以法，正義終於得以聲張。
《以上純屬胡謅，切莫認真》
Ｊ教授 於 2008/02/13 19:53回覆
有人搶的到幾百萬，偏偏他卻搶到「黃金」；
要是真被抓去服刑，才真是倒了八輩子的楣。
等等...
民法規定，所謂動產，就是不動產以外之物，這點本來籠統，我在期末的時候和學生討論過，「大便」是不是財產？
很多人說不是！
非也，非也，以前牛大便是肥料，是燃料，當然是動產，以前牛拉了大便，是牛主人的「遺失物」（還沒撿起來前）不是「遺棄物」，所以挖別人的牛大便，是偷竊動產，當然是竊盜。
然問題來了，現在牛大便是不是動產？顯然不是了（但在印度或者是非洲國家可能還是喔），那狗大便呢？算起來應該不是咯！
對於財產的看法律人是這樣看，有交易價直、使用價值與普世價值三種，但狗大便看起來三者都不是。
好，既然狗大便不是財產，所以不是動產，那搶狗大便，怎麼算是強盜搶劫...
這是詭辯嗎？
因為搶奪狗大便，所以入監服刑...
這付出的代價也未免太大了...
