我為何一直持續關注大埔事件？

正反論戰、專家解析塞滿了網路，我的社論就如我的小說，一向走大眾化簡約風格，容易快速理解。

　

回到事件的本質吧，強拆本來就是錯的，甚至是笨的。

簡單來說，大埔四戶我認為根本就沒有阻礙交通，若縣政府真的認為交通那麼重要，請先管理好更重要的酒駕問題，以及路面不平等問題。那都比拆大埔四戶重要。因為那些事對交通的危害更嚴重。

我做人並不虛偽，若以自私論來說，如果今天苗栗縣政府可以以公共利益之名強拆苗栗的房子，有例可循，哪天我家也被新北市政府以公共之名強拆了。

若以自由民主的角度來說，要拆人家房子，要與四戶人共談吧？（從理出發，然而這句話對台灣政治人物，是天真了）

　　

在我看來，劉政鴻是笨的。因為雙贏才是聰明的。

我就不用分析戰了，那些網路一大堆，大家自己去找。陳為廷也很強。

　

如果你今天害一個老婦自殺，就代表你用剝奪她人生權益的方式，來滿足你個人利益，不管是政治利益或是金錢利益，或是你用來當擋箭牌的公共利益。這本身就是非常蠢或說低劣的行為。強者有錢人都是以完全平和的方式，滿足他人的利益，也滿足自己的利益。

你只要出了這樣一個愚笨的錯誤，就注定已經是一個失敗的政治人物。

　

扶弱又自強才是真正的強者，壓弱以利己並非強者。



然後劉政鴻不僅愚笨，又膽小，816守護苗栗音樂會的當天，他派一堆警察守住自宅，儼然皇帝。



我請問，如果自己做的是正確的事，為何要作賊心虛？



還有，這就是超級明顯的公器私用！