根據民國44年5月25日 ，陸軍步兵學校校長吳文芝呈陸軍總司令黃杰之文件資料：

「查本校總教官室一般編訓小組少校教官郭廷亮現年卅六歲，雲南河西縣人，性情固執古怪，有綠林人物之氣概，民國廿八年在前孫總司令任稅警團幹教所主任時，在該所學員隊受訓，畢業來台後在孫（立人）主持之軍訓班十五期畢業，在孫麾下歷任排連營長參謀隊長十有餘年，師生部屬關係悠久，言談間對孫表示極為信服，平日三軍（陸海空）官兵經常三五成群出入其家，在本校高級班受訓時，每日平均亦有五六人約會，晚上自修時多在東教室外與陌生閒談，並有來源不明的款項收入，拉攏請客款待，雖典質衣物為之而不吝，交往複雜，行蹤詭密（人事調查資料綜合記載）‧‧‧。」(根據前監委曹啟文的研究，這份文件是事後補做的)

   從老姜(註一)於孫立人將軍喪禮，家祭時所拍攝的Hi-8影像上，擷取到的郭廷亮生前畫面，熊腰虎背、隆鼻大臉、目光銳利，果如當年陸軍步校所形容的「綠林人物之氣概」；也難怪他會在坐黑牢期間，無懼不斷的酷刑，最後卻甘願妥協，承擔一切，期能為同袍與長官脫罪了。

   然而在他有限的資料裡在下偶然發現，郭廷亮不僅是位猛人，更可算是戰場豪傑，此人若是身在美軍，絕對是位傳奇性的標竿人物！

   在駐印軍新一軍新38師《孟拱區戰役戰鬥詳報》第五號(民國33年6月17日-7月12日)，作戰官兵功勛記事中，對時任砲三營第七連中尉觀測員的郭廷亮，於《馬拉高》戰役時的表現有這麼一段描述： 「‧‧‧尤以攻擊馬拉高之敵堅固陣地時，對敵離我僅三十餘碼之輕重機槍，及三層橫木以上之掩護部作破壞射擊，能沉著指揮細心誘導彈著點於目標區域，造成重砲打步兵線最近之記錄，而對友軍之安全充分保障雖砲手操作極留意，然射擊指揮之適切更為重要。」

   曾任職於駐印軍軍部擔任參謀，後來成為著名歷史學家的黃仁宇教授，在其第一本著作《緬北之戰》一書，其中之《我所知道的八莫攻城戰》一文中，對我駐印軍的優異表現寫下這段描述：

「山砲和輕重迫擊砲的直接支援，也非常令人滿意。有一次攻擊準備射擊的時候，因為彼此步兵線相隔只有五十碼，我們步兵就在砲擊之前稍稍向後移動。重機關槍隊有一隻零件箱忘記帶下來，等到再攻擊上去的時候，發覺已被自己的砲彈劃了一個大洞。這可以看到步兵線的近接，和砲火控制的恰到好處。」

    另外還有「敵人仍舊抄襲密芝那的戰法，盡量地藏在地下，不到十分有利的條件下不露面，不到五十碼之內絕不射擊、不掃清射界。砲兵奇襲射擊，夜間步兵向我反撲。」的敘述；從黃仁宇當年的戰地觀察與戰場見聞，間接證實了郭廷亮在戰場上過人的本事。 

   然而在新一軍的眾多好漢中，還有比郭廷亮更猛、更不要命的人；例如在《新一軍新38師緬北虎關區請獎事績表》上，就記載了山砲第二營第 6連中尉觀測員尹宗漢在民國32年底的英勇事績：

「12月4日在于邦之役該員能在敵火極度猛烈之下，隻身潛伏至敵主陣地前30碼處，實施奇襲射擊之觀測，將敵強固陣地工事完全摧燬，並斃敵甚眾致使我軍以輕微犧牲奪取敵陣，影響該役戰鬥收獲甚鉅。」

   擔任砲兵觀測員的尹宗漢為求直接命中目標，自願置身於火炮彈著區導引砲擊，所謂「狹路相逢勇者勝」，日軍在緬甸戰場被我軍徹底擊潰，可說敗得一點都不冤枉！ 

   綜觀駐印軍的砲兵配備，自75mm山砲到105mm、155mm榴彈砲等，有效射程從8公里至15公里不等，各型砲彈的爆炸半徑約為8到25公尺，能在視界不佳的濃密森林中指揮砲兵實施精準射擊，且彈著點離我軍步兵第一線僅30-50碼(一碼約0.9公尺)，沒有絕對的「三信心」與精熟的訓練豈能辦到？(註二)

   難怪日後張正隆在《雪白雪紅》一書中，會提到解放軍老兵常用「那砲彈像長了眼睛似的追著打‧‧。」來形容對手的強悍與難纏。
   
   從已獲得的資料中發現新一軍之所以能征善戰，武器裝備固然是其一，然全軍不論司號兵、看護兵、炊事兵‧‧‧個個都是戰鬥兵，都有戰場殺敵能力與事績表現，才是令對手由畏懼轉為尊崇的主要原因。
 

(註釋一)
姜興周，中央陸軍軍官學校第四軍官訓練班18期畢業，因不贊成郭廷亮的部分作風，被列為「孫案」外圍成員監管，無奈之餘以逾假不歸方式尋求撤職退伍，至礦坑當挖煤礦工，養雞謀生，並自學考上台大哲學系，為殷海光入室學生，前基隆女中教務主任，國家級游泳教練，80歲後仍常參加泳渡日月潭活動。

(註釋二)
新38師在掩護遠征軍主力至野人山後，且戰且退分兵至印度，在史迪威規劃下，各團派出一營步兵接受砲兵訓練，日後並成立三個砲兵營，因此更懂得步砲協同作戰的要領與第一線步兵的需求。