在101大樓86樓，及遠東香格里拉大樓頂樓，幾年來陸續拍了一些照片，從高處俯瞰台北城，跟平常從地面仰視，我們熟悉的台北天際線，感覺迥然不同，特貼出與各位分享。
記得2004年10月下旬，到紐約訪友及旅遊，從紐約回來幾天後，台北的101大樓成功完成衛星定位，正式成為全世界最高的建築，高度達509.2公尺；對地處環太平洋地震帶的台灣，地質鬆軟的台北盆地，能克服大自然的限制，順利建成全世界最高的建築，當然是台北的驕傲，也是台灣的驕傲。但畢竟剛從以摩天大樓聞名的紐約回來，兩地對照，台北的大樓明顯單薄許多，超過50層樓的建築寥寥可數，難免覺得美中不足。
在紐約，從曼哈頓的中城，搭船沿著哈德遜河（Hudson River）而下，從船上遠眺高聳的建築群，帝國大廈、奇異大廈、克萊斯勒大廈、世界金融中心，還有一些不知名的高樓，一棟接著一棟，櫛比鱗次，令人目不暇給，繞過哈德遜河與東河（East River）交會處之自由女神像島，往上走到聯合國總部位置，雖然沒有哈德遜河那面來得壯觀，高樓仍是一棟接一棟；尤其入夜後，燈火闌珊，從河對岸的紐澤西州看過來，每棟大樓都在夜空中閃閃發光，一片燈海，是全世界很多人們腦海中美國夢的場景。
台北101保持世界最高建築寶座，是從2004/12/31~2010/1/4，其實只有五年，截至2018/10/ 31，101大樓高度已退到世界第十名，而且勢必會繼續往後退，因為大陸，阿拉伯聯合大公國(UAE)等產油國，及一些新興經濟體，現在仍很熱衷蓋世界第一高的大樓。2010年台北101被杜拜的哈里發塔(Burj Khalifa)，以828公尺趕過時，覺得不無遺憾；但事隔多年，現在覺得實用及需要，應為最大考量，其實不必炫耀般的，追求世界第一高樓頭銜。
美國著名心理學家馬斯洛(Abraham Harold Maslow)，1954年曾提出一個人類需求層次的理論(Hierachy of Needs)，從最原始生理的需求(Physiological Needs)，如食物、水、空氣等，往上提升為安全需求(Safety Needs)，愛及歸屬感需求(Love and Belonging Needs)，尊嚴需求(Esteem Needs)，到最高自我實現需求(Need for Self- actualization)，五個層次；個人如此，其實國者人之積，整個社會的集體思維，也有類似的需求層次。
建造101大樓構想應在1990年代初萌芽的，1960～1990台灣經濟飛躍成長，1990年代台灣是百年盛世，其實不止百年，應該是自從荷蘭人，1624年在台南安平建立第一個政權後，四百年來的盛世，正是台灣錢淹腳目，整體社會自信心最強的年代；因此蓋一棟世界最高大樓的訴求，炫耀實力，追求世界第一，以嬴得世界的尊重，頗能打動那個時代的民心。
但等到1997年訂約，1999/7/1動工起造，歷經五年半，到2004/12/31完工，已是十五年過去了，台灣經濟也進入溫和成長時期階段，從狂飆歸於溫和，絢麗歸於平淡，GDP已經不再是動輒百分之十幾的成長率。
同樣的情形也發生在大陸，規模當然大許多；大陸1978年開始改革開放，1980年代末，到2010年代初，持續的二十多年間，經濟快速成長，每年成長率也是動輒百分之十幾；2011年，大陸GDP超過日本，成世界第二大經濟體，以購買力平價 (Purchasing Power Parity) 計算，2014年超過美國，成第一大經濟體，事實上也是百年盛世。
因此大陸不管一、二、三線城市，2000年代末期起，也炫耀似的、輸人不輸陣的拼命蓋高樓，大樓如雨後春筍般，一棟接一棟出現；根據Wikipedia，截止到2018年十月，全世界高度超過350公尺的大樓有61棟，其中31棟在大陸，超過一半，大部份完成時間都在2010以後的幾年間；未來幾年將完成，高度超過350公尺的高樓有41棟，其中25棟在大陸，也超過一半。
(請參閱 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings )
長久以來一直有所謂「高樓魔咒」的說法，當一地世界第一大樓完成後，當地的經濟狀況會開始走下坡，或出現狀況，從紐約、芝加哥、吉隆坡，甚至現在的杜拜，這幾個曾擁有世界第一高樓的城市，屢見不爽，台北是唯一躲過的，但也是狂飆歸於平淡；當然經濟會不斷循環，有高就會有低，經濟往下，也不能說高樓所導致，且隔幾年又會反轉往上，但大多數的人，對自己的荷包，寧可信其有。
假如台北能有更多中等高度的高樓，形成大樓群，展現我們的經濟、科技和建築實力，雖然高度不是世界第一，但實用且均衡發展，社會富而好禮，而非暴發戶似的炫耀，像信義區這幾年也完成不少30~70層大樓，應該是更值得我們期盼的境界。
▲▼2012/7，從遠東香格里拉飯店樓頂，遠眺101大樓，及正巧出現天邊的彩虹。
▲▼由左至右，四棟最高大樓為遠雄、誠品、花旗及世貿，那時國泰置地廣場大樓仍未完成。
▲美國籍心理學家馬斯洛，著名五層次人類需求，及其每一層次所包含項目圖示。個人如此，整個社會的要求，事實上也有類似的層次。
▲▼2013/8，國泰置地廣場大樓已快封頂（上），隔年的2014/9，從君悦飯店所見，國泰置地廣場大樓已完成，映著藍天，讓信義區天際線更可觀，前面的是台北市政府（下）
▲2014/9，由凱達格蘭大道遠眺101大樓。
▲▼2018/9由101大樓拍攝，由左至右六棟最高大樓，分别為聯合報、遠雄、誠品、W Hotel，花旗、國泰，中間橫越基隆河，黃色橋架的是環東大道，再過去是淺綠色橋架的是麥帥二橋（上），下圖為近拍，最左邊幾棟是目前停工中大巨蛋的商場及旅館。
▲▼麥帥二橋近拍（上），及基隆河遠眺，河道蜿蜒，一衣帶水（下）
▲▼松山機場、國1、基隆河及内湖科學園區，機場跑道可以看見剛起飛的飛機（上），往西看，遠處是松機跑道、圓山飯店、基隆河及北投焚化爐煙囪依稀可見。（下）
▲▼淡水河由左側過來，跟右側的基隆河會合，後再流往關渡、淡水，更遠處是觀音山（上），下圖近處為國父紀念館及大巨蛋。
▲▼大巨蛋(上)及國父紀念館(下)近拍。
▲▼上圖由左至右，中油大樓、國泰金融中心，及建築很具特色，即將完成推出的豪宅-淘朱隱園。下圖為2018/9淘朱隱園近拍。
▲▼101大樓往東遠眺，近處可見南山大樓，及信義快速道路隧道出口。
▲▼南山大樓（上），及信義快速道路隧道出口（下)近拍。
▲▼2013/8由遠東香格里拉飯店頂樓往西北遠眺。
▲遠東香格里拉飯店頂樓的游泳池，窗外是西北方向，最左可見圓山飯店一角。
▲由遠東香格里拉飯店頂樓往西南遠眺，中間最遠處的土黃色建築，樓頂有紅色天線的是台電大樓；近處紅色跑道運動場是台北教育大學。
▲▼由遠東香格里拉飯店頂樓往西南遠眺，左邊是基隆路高架橋及嶦除山，更遠則是新店溪，及新北市永和區。
▲▼台北天際線之二-總統府（上），及中央氣象局的特大溫度計近拍（下）。
2018/12/05 15:31
非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。
電小二
對您先前留言，開始有些不甚理解，直到拜讀了您甲子往復一文，101大樓後註為煞，恍然大悟。
但對風水玄黃，可惜我涉獵甚少，無法對您所說，多加comment。
中軸線一事，曾在故宮玄武門之外的景山上，明顯可以看出所謂中軸線，但也只能看熱鬧，無法進入門道層級。
Charles 若當教授，會是學子們票選的良師。
以高樓看城市興起與經濟發展，完全展現了科技人的歷史觀
順道分享一張美國聳的“到此一游”
謝謝愛馬。
哈哈，愛馬太抬舉我了，我恐怕不是那個料，沒有三兩三，只怕會變成要靠點名，才能強迫學生上課，尤其上下午的第一堂。
不過觀景台全票要台幣600，也不便宜，我還停留在台幣350元年代。
Charles Lin 於 2018/12/10 15:20回覆
我覺得興建高樓的氛圍，就是要締造城市人文居住典範，將人文、藝術、創意等滲透到生活的每一個細節，讓大家在日常的飲食起居中，也能夠悅納都會萬象，並從中昇華出一種致美本真的生活狀態，可惜的是101的週圍 看不到，也許根本在世界的現代大城市中也難做的到吧。
一個好的大樓高樓空間，不僅僅為人們提供了一處休閒的場所，更是在用空間創造連接彼此的和緩帶，人們在這裡彙聚、探索、創作，讓我們得以在這個充滿網路的年代，真切的感受到人和人之間所傳遞的溫度，這就是也許就是理想吧，連接彼此，創造無限可能。
謝謝航迷大哥留言。
建築是人類文化很種要的一部份，聯合國教科文組織(UNESCO)的世界人類文化遺產方面，絕大部份是建築，自然遺產則才是地理景觀。
西方的建築，不同時代，隨時間演進，有比較可分辨的的形式，從羅馬式，到哥德式，文藝復興式，巴洛克式，洛可可式，再到新古點典式。東方建築的演進，外貌改變就不是那麼可分變辨，主要在工法等的變革，但不管西方或東方，其中的演進，簡單的說就如您所說，在"締造城市人文居住典範，將人文、藝術、創意等滲透到生活的每一個細節"。
高樓其實也是建築演進最現代的部份。
Charles Lin 於 2018/12/04 12:40回覆
Charles晚安:
這個城市過去也曾留下許多回憶，但現在已不再熟悉。
101從遠處看確實很突出，但没有高樓群陪伴又覺得突兀，而其造形在世界高樓
群中似乎顯得單調些。
在您事業繁忙中又每每能看到您多面向的精彩文章，我這個小同鄉也分享您的榮
光。
謝謝神仙溢美讚賞。
我們都是少小離家，定居他鄉的時間，都遠遠超過在家鄉的時間，"少小離鄉老大回，鄉音無改鬢毛催"，也特別珍惜鄉音的訊息。
101的竹節和銅錢元素，很容易聯想到東方或中國的建築，這一點倒是很unique，不過剛完成時，旁邊只有世貿聯誼會那棟，的確很單調，這十多年，東區陸續完成十棟以上的高樓，天際線也改觀許多。
Charles Lin 於 2018/12/03 18:49回覆
因為住在東區，Charles 大哥呈現的這些當代大樓都還算熟悉，但是您提供了一個從空中俯瞰的不同視野，感覺變得很有趣！
對於玻璃帷幕的現代建築向來冷感，當我走在歐洲那些古老又美麗的城鎮時，心中常常浮現一些問號：這些鋼筋水泥加玻璃的建築能夠屹立多久？我們能為五百年後的人類留下些什麼？縱使能留得數百年，後世的人又將如何看待這些建物？
謝謝Bianca，的確是個值得深思的問題，因現在的實境，即是未來的歷史。
五百年，在中國歷史上大約兩個朝代，但荷蘭人1624年，在台灣建立第一個統治政權，也還不到四百年，那時又有多少建築留了下來?
歐洲的建築大都為石材，磚等，超過1500年建築比比皆是，我們現在看，覺得"古色古香"，但很多當時是很前衛的建築。中國的建築，以木頭為主，因火災及腐朽問題，超過1000年的，鳳毛麟角。
現在的建材，東西方基本相同，應該可以留存超過500年，或更久吧!
Charles Lin 於 2018/12/01 23:34回覆
高樓魔咒--說穿了，台灣的101就是暴發戶式的炫耀心態居多，看來非常單薄孤寂。
若是地狹人稠的都會區，因工商業繁榮進步所需逐漸而成的高樓群，看起來氣勢就壯實許多。
歐洲少見高樓大廈，但那些充滿歷史記憶的建築，卻又那麼的文明迷人。
學弟為文就像歐美的建築一樣，講究、精緻、結構完整堅固踏實，非常迷人!
謝謝學長讚賞，學長看法，真知灼見。
歐洲不熱衷高樓，大概是一種源自文明的自信，其實爭世界第一，可能也是Confidence Building的過程。
台灣經過狂飆的90年代，那時也是很多歐美高級旅館，拒絕台灣旅客的年代，現在大概是大陸旅客。
馬來西亞雙塔，是101大樓之前的世界之最，也的確看到一些魔咒，我們常說德不配位，經濟上其實也要德位相符，才比較安穩。
Charles Lin 於 2018/11/30 15:20回覆
同意你的觀點，比第一高樓，永遠比不過後來蓋的，實用最好。
-------------------------------------------------------------
追蹤限量款UGG,Nike鞋子,Jordan鞋子,adidas鞋子,puma bts,timberland靴子,beatsx
如此豐富、完整、圖文並茂的資料，
從另一個高度呈現了台北的風貌.......
非常喜歡，也非常感謝分享！謝謝。
祝 一天愉快！
謝謝讚賞。
天氣好時，視野廣闊，極目所及，都會有江山如畫，或江山如此多嬌的感覺。
其時88/89樓是觀景台，買票就可上去，好像門票是350元。
Charles Lin 於 2018/11/29 15:23回覆