波波牙這件事情，真的不會有民眾在乎，我相信，因為一般的民意總是想說:"有葉子就是菜，管他好菜或壞菜，反正我會挑著吃，害也不會害到我，市場上菜越多越好啊，菜多才會便宜賣嘛，至於那些菜是怎麼來的，是偷渡走私的，還是農藥養大的，民眾根本不在乎，民眾只會問:"就這樣？有沒有更便宜的？"，

      所以當正規菜農在那裏聲嘶力竭地宣導，好的培養土，好的耕作方式，才能有好的菜，反對未經檢驗的可疑菜，進入市場，民眾只會覺得正統菜農多管閒事，不會感謝正統菜農幫他們把關食安，民眾的想法是:"有沒有毒，我自己難道不會斟酌？還需要你囉嗦？"，所以當正統菜農節節敗退，敗退到需要用輿論來討論違規菜農的菜是否適合上餐桌時，其實已經輸了。

      因為："當有權的人，已經吃樂秤陀鐵了心，決心要開放時，講道理是沒用的，與他們爭論波波是否合法時，他會乾脆把法律改了，想要讓全民評評理時，他們會乾脆動用社會觀感的輿論風向來扭曲民意，總之，基於打敗魔法只能是魔法，樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵的莫非定律，他都已經天下無敵了，如何打敗？

      答案是："以更不要臉打敗不要臉"，所以最後的辦法就是："廣開討論曾經讓被波波處理過，病情卻更加惡化的民眾，可以自由暢談的網頁，讓所有曾經受過委屈的人，可以有一個吐苦水的機會。"，民眾苦水吐多了，就會歸納發現共同點，疑？怎麼這些奇怪的事情，和波波有那麼高的正相關？這樣才能啟迪民智，喚醒看牙的安全意識，凡事只能按部就班，很難一蹴而躋。

      人類犧牲了一位神農民，最後遺言:"這菜有毒"，的代價，才勉強從"只要綠葉就是菜"，進步到:"放到菜籃才是菜"，如今要讓民眾進步到："有安全才是菜"的程度，不知道還需要經過多少磨難呢！

[轉貼]

波波現象的可怕之處，在於法律漏洞：

1."因為沒考上國內牙醫，所以去波蘭，回來可以自稱是牙醫畢業生。"2."可是實習呢？波蘭說：‘你們是外國學生，回你們國家實習。’"3."國內實習機會緊缺，且波波並未向教育部申請，所以教育部不需給實習名額。"

4."波波就耍賴，大鬧，要糖吃。"5."政府答應每年給50顆糖。"6."一傳十十傳百，幾年時間，波波就讀生人數隨即以千為單位暴增。"7."繼續鬧，因為朝中有人，立法委員，全聯...等等等等。"8."搬出一個偏鄉方案，政府撥款24億。"9."以願意到偏鄉，強行取得實習證明，綁約數年。"10."國考沒考上(有可能是實力不夠，美其名擺爛不想考上)。"11."因為國考沒過，所以偏鄉綁約暫停。"12."但實習是有效的，可以到市區診所實習。"13."解約之後，實習仍有效，可以考國考。"14."考上了，就是牙醫。免偏鄉，也免再實習。"

通過國考後，波波學生的實習確實有效，但是否免除再實習可能取決於具體政策​(端傳媒 Initium Media)。免偏鄉，也免再實習。看官想想：這樣合理嗎？不說公不公平，就說它沒考過國考，卻躲在診所行醫數年，這段時間的病患，他們免於遭密醫誤診的恐懼的自由權，是否被剝奪了？他們的權益損失，誰來負責？

[chatGPT]以下是對這14個點的評估，根據目前的資料和來源來檢視其正確性：

1."因為沒考上國內牙醫，所以去波蘭，回來可以自稱是牙醫畢業生。"

這個敘述是正確的。很多學生因無法通過台灣牙醫入學考試，選擇到波蘭等國家就讀牙醫。波蘭的牙醫學制允許外國學生回國參加國考並取得執照​(信傳媒)​(端傳媒 Initium Media)。

2."可是實習呢？波蘭說：‘你們是外國學生，回你們國家實習。’"

波蘭的學制確實要求部分外國學生回國實習，這也是這些學生回台灣後面臨的一個挑戰​(Yahoo奇摩新聞)​(端傳媒 Initium Media)。

3."國內實習機會緊缺，且波波並未向教育部申請，所以教育部不需給實習名額。"

國內實習機會有限，特別是對於國外學歷的牙醫學生，本土牙醫也對實習名額的分配提出了抗議和不滿​(Yahoo奇摩新聞)。

4."波波就耍賴，大鬧，要糖吃。"

這是用比較偏頗的語氣來形容波波學生爭取實習名額的行為，但他們確實通過遊說立委等方式，要求更多實習機會​(端傳媒 Initium Media)。

5."政府答應每年給50顆糖。"

政府確實每年允許50名國外學歷牙醫學生實習，這是具體的政策內容​(信傳媒)。

6."一傳十十傳百，幾年時間，波波就讀生人數隨即以千為單位暴增。"

數據顯示，波蘭的牙醫學生人數確實在過去幾年快速增長，這引起了國內本土牙醫的關注和不滿​(信傳媒)。

7."繼續鬧，因為朝中有人，立法委員，全聯...等等等等。"

波波現象的爭議確實涉及到立法委員的提案和遊說，這也讓此問題進一步複雜化​(端傳媒 Initium Media)。

8."搬出一個偏鄉方案，政府撥款24億。"

衛福部今年4月提出「優化偏鄉醫療計畫第二期」計畫，其中「充實在地牙醫醫療量能」項目，預算近24億元，，波波學生實習計劃確實涉及偏鄉服務​(信傳媒)。

9."以願意到偏鄉，強行取得實習證明，綁約數年。"

這點與事實相符。波波學生的實習確實包括偏鄉醫療服務，並綁定一定年限的合約​(Yahoo奇摩新聞)。

10."國考沒考上(有可能是實力不夠，美其名擺爛不想考上)。"

這是個主觀評論。國考成績不佳的原因可能有多方面，無法單純歸結為實力或態度問題​(端傳媒 Initium Media)。

11."因為國考沒過，所以偏鄉綁約暫停。"

國考成績與實習安排之間有一定的聯繫，沒通過國考者，讓偏鄉人民三年空等，卻等不到牙醫師 。波波更可以故意考不到執照，付違約金解約走人，隔年再考到執照，即可完全免下鄉服務​(https://udn.com/news/story/7266/8178752 )。

12."但實習是有效的，可以到市區診所實習。"

這並不完全準確，因為實習安排通常集中在偏鄉，是否有直接到市區診所實習的案例，仍需要進一步確認​(Yahoo奇摩新聞)。

13."解約之後，實習仍有效，可以考國考。"

波波學生有資格參加國考並成為正式牙醫​(信傳媒)​(端傳媒 Initium Media)。

14."考上了，就是牙醫。免偏鄉，也免再實習。"

通過國考後，波波學生的實習確實有效，但是否免除再實習可能取決於具體政策​(端傳媒 Initium Media)。

總結來看，大部分敘述有事實根據，但其中一些帶有偏頗語氣或誇大。尤其是有關「到市區診所實習」等說法需要更多具體證據來支持。