網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
(187) 反對聯合國廢除繁體字
2007/05/18 04:24:42瀏覽489|回應2|推薦3
銘記流言板 (187) 反對聯合國廢除繁體字

年來海外華人推動「反對聯合國廢除繁體字」一事。我將我與友人略談此事的一則電郵內容張貼﹐並將之前收到的有關電郵附加於後﹐請網友們﹐不論是支持統一的﹑支持中華民國在台灣的﹑甚至支持臺獨的﹐踴躍上網簽署「反對聯合國廢除繁體字」一案。

Date: Wed, 9 May 2007
Subject: Traditional Chinese
From: mingji
To: shiou wen

修文兄﹕

你也簽署了反對聯合國廢除繁體字﹐很好。

我的意見是﹐保留繁體字是文化的考慮﹐不是政治考慮。中國大陸當局如果有遠見﹐本身都應該要求聯合國別廢除繁體字。中國大陸當局常費九牛二虎之力去向聯合國做保護文化遺產之申報﹐還不一定成。為了一個中秋節申遺﹐都要跟韓國鬧個不可開交。難道﹐繁體字不是最優美的文化遺產之一嗎﹖

如果中國大陸當局把這事當做文化事件﹐請問﹐不該向聯合國提出要求保留繁體字的使用嗎﹖

如果中國大陸當局把這事當做政治事件﹐請問﹐聯合國廢除了繁體字的使用﹐中國大陸當局又能得到什麼政治益處呢﹖海外華人就放棄使用繁體字了﹖陳水扁政權就宣佈「與中國文化統一﹑書同文」而使用簡體字嗎﹖別忘了﹐台灣早就被「中國」排斥在聯合國外﹐聯合國內使用什麼字﹐對一心去中國化的台灣臺獨政權並無關痛癢。

保留繁體字的使用﹐對兩岸的最終「統一」又有什麼妨礙呢﹖繁體字﹑簡體字的相異與並存﹐並不是屬於秦始皇需要國家「車同軌﹑書同文」之統一性質的問題。

除了中國大陸當局沒出面反對(其實﹐如果沒得到中國大陸當局首肯與合作﹐聯合國能廢除繁體字嗎﹖)你相不相信﹐「中國人」裡的某些臺獨分子﹐一天到晚要「去中國化」﹐這下肯定會自言自語說﹐「這事與我們沒相干﹐廢除就廢除﹐正好去中國化﹗」

為了以台灣名義進入 WHO/ 世衛組織的這種虛妄目標﹐陳水扁政權不惜浪費大量人力物力做些沒有報酬率的虛妄投資。日前﹐所謂與台灣有共同普世民主價值觀的歐﹑美﹑日﹐對台灣加入 WHO 投下「神聖的」反對一票﹐而陳水扁政權卻五體投地表示感謝歐﹑美﹑日「支持台灣」而提出的那個惠而不費﹑惠而不實﹑絕對毫無意義的「讓台灣〝有意義的〞參與 WHA/ 世衛大會」的主張。

歐﹑美﹑日讓陳水扁政權在聯合國內褲子都輸掉了﹐卻說要讓在聯合國門外光屁股的陳水扁政權有尊嚴地參與會議﹖陳水扁政權還感激零涕﹐這不是變態是什麼﹖這不是不要臉是什麼﹖現在眼看 2008 年聯合國都要廢除臺獨分子目前天天在用的繁體字﹐迫在眉睫﹐可誰聽說陳水扁政權大力反對﹖這不是沒有 IQ 是什麼﹖

陳水扁政權一向缺少 IQ ﹐不會去想聯合國只留下的簡體字﹐依舊是「中國化 / 話」﹐而且正是他們所仇恨的「中國」使用的。陳水扁這類笨蛋﹐忘了他們自己也正是使用繁體字的﹐也一下子忽然忘記「中國鴨霸打壓」﹑忘記「反中」了﹗說不定反而為了「國民黨外省政權的」繁體字被聯合國廢除而正在高興著哩﹗難道﹐繁體字被聯合國廢除後﹐會在不久的將來接受某些臺獨分子創造的台文字嗎﹖而這些臺獨分子的台文字又要多久才創造完成呢﹖

2008 年後﹐這些臺獨分子到底要寫什麼字﹖﹖﹖

有時想到「中國人」在很多事務上的思考力殘廢﹐就免不了悲觀之甚。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Subject: FW: Say NO to United Nations' abolishment of Traditional Chinese in 2008
Date: Wed, 7 May 2007
From: shiou wen
To: friends

I have signed an online petition, Say NO to United Nations' abolishment of Traditional Chinese in 2008. I thought you guys might like to read it.

http://www.gopetition.com/chinese-translation/say-no-to-united-nations-abolishment-of-traditional-chinese-in-2008.html

http://www.gopetition.com/petitions/say-no-to-united-nations-abolishment-of-traditional- Chinese -in-2008.html

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mingji&aid=967148

 回應文章

mingji
等級:8
留言加入好友
還是非常遺憾﹗
2007/05/28 23:22
有讀者基本邏輯沒有弄通﹐而且自己不能理會其之不通﹐先前完全無能嚴肅認識本人主文非常清楚點出的議題本質﹐卻非常庸俗﹑膚淺地指稱為「感情作用」﹐還把自身真正庸俗﹑膚淺的感情作用當做真誠的觀點交流﹐不僅如此﹐反將我不帶感情作用﹑不收學費﹑直截了當﹑老老實實指出其邏輯不通錯誤之處﹐看成是侮辱性的回覆﹐他真是自取其辱﹐本人也沒辦法。

茲特為數點聲明﹕

1 ﹑本網誌貼文非空中教學節目﹐沒有誰一定要說服誰﹑誰一定要教會誰的義務與壓力。交流真正觀點不妨﹐若觀點水平差異太大﹐雞同鴨講﹐鴨同雞講﹐雙方費時﹐無益交流﹐徒增紛擾。

2 ﹑本網址並無江湖人物﹐實在不歡迎「樓主」還是「幫主」這一類莫名其妙的稱謂。

3 ﹑『「反對廢除繁體字」 並不等於 「不贊成使用簡體字」』是一句邏輯很簡單易懂的敘述﹐不多不少﹑不輕不重地點出有讀者弄不通簡單邏輯﹐不明白本人主文只是「反對廢除繁體字」﹐本人可完全沒有「不贊成使用簡體字」﹐所以不排斥使用簡體字﹐並舉本人也用簡體字為例﹐而該讀者一股腦地說一大堆「簡體字是幹什麼的﹑為什麼要用簡體字」的八股文﹐正是他對簡體字的感情作用而弄不通簡單邏輯。

4 ﹑該讀者竟自相矛盾地舉出他也用繁體字為例來「支持他」。如果他自認繁﹑簡體他都用﹐甚至還舉寫繁體「連戰」為例﹐如果是為了以之證明繁﹑簡體他都不反對﹐跟我是一模一樣的﹐那麼﹐他就是在「支持我」﹐那麼﹐我說「反對廢除繁體字」﹐為什麼是「感情作用」﹖而他卻沒有「感情作用」﹖他到底在支持誰﹖支持什麼﹖矛盾不矛盾﹖如果他甚至還舉寫繁體「連戰」為例﹐自認繁﹑簡體他都用﹐目的卻不是表明繁﹑簡體他都不反對﹐反而是雖然他繁﹑簡體都用﹐但他內心反對繼續使用繁體字﹐那麼﹐他舉寫繁體「連戰」為例﹐是要說服什麼﹖瞧瞧他的混亂邏輯﹗恐怕我說他弄不通本人主文的邏輯都是多餘之言﹐因為他連他自己文字的邏輯都搞不清呢﹗

5 ﹑為免無謂回應繼續﹐本人與該讀者之間已有的回應文將於 3 天之內刪除﹐並停止繼續回應。



mingji
等級:8
留言加入好友
不是感情作用﹐是邏輯沒有發生作用
2007/05/18 11:53

非常遺憾有讀者連最基本的邏輯都沒有弄通。

「反對聯合國廢除繁體字」 並不等於 「不贊成聯合國使用簡體字」。我自己給中國大陸朋友寫信時﹐也用簡體字。

看來﹐讀者一方面對於「簡體字」有極強烈的感情作用﹐另一方面對於「繁體字」卻不管邏輯的作用。