 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/29 11:45:37瀏覽263｜回應0｜推薦4 | |
| 先讀一條「消息報導」﹕ 「行政院教育部長表示，各界長期秉持的教改立場行政院很尊重﹒﹒﹒但各界對教改有不同意見﹒﹒﹒應該先做好各方面改革的評估，再談是否要教改﹒﹒﹒前任部長為兌現陳水扁總統支票，曾表示要推行教改，不過由於政府財政拮据，要投資於師資培訓﹑教材更新有其困難，因此教改政策擱淺至今。對此，教育部長強調，教改的兩大問題是預算與改革效率，現在要政府找錢很困難，而實施教改後是否能有效率、學生是否能優質化，也是外界所質疑的﹒﹒﹒﹒﹒」 讀完﹐你可能會想怎麼漏讀了這條消息﹐是哪家媒體報導的﹖你可能會想是不是教育部良心發現要好好重新來過﹖你可能會想教育部當初若能這樣戰戰兢兢﹑不把那些出問題的教改措施草草推出不就好了嗎﹖你可能會想﹒﹒﹒ 對不起﹐不得不告訴你﹐你統統想錯了﹗﹗﹗上面這一條「消息報導」是「改編」自下面這則﹐由於一批當年為陳水扁競選總統撰寫傳播政策白皮書的傳播學者林孝信等人﹐今年十月上旬發表聲明抗議陳水扁總統延宕無線電視公共化政策，並宣布辭去台視、華視董事身分後﹐行政院新聞局長葉國興發表談話的報導﹕ 「行政院新聞局長葉國興表示，無盟長期秉持的立場行政院很尊重，對電視或媒體堅持理想也令人敬佩，但無線電視台公共化或民營化，各界有不同意見﹒﹒﹒應該先做好公共化的評估，再談是否要公共化。前新聞局長蘇正平任內為兌現陳水扁總統支票，曾表示要讓台視、華視公共化，不過由於政府財政拮据，要買下台視與華視的民股有其困難，因此公共化政策擱淺至今。對此，葉國興強調，公共化的兩大問題是預算與經營效率，現在要政府找錢買無線台股權很困難，而公共化後是否能有效率、節目是否能優質化，也是外界所質疑的﹒﹒﹒﹒﹒」 看完上面「改編」的和「原版」的兩則報導﹐如果你嘆口氣說﹕「教育部和新聞局的兩個主管調換職位一下就好了﹗」很不好意思﹐我還是要說﹐你又錯了﹗為什麼我這樣說﹖ 我們一向說教育是百年樹人的大計。「教改」所牽涉到各方面的廣度﹑深度﹐只有「大」於而非「小」於無線聯盟學者所訴求的「台視﹑華視公共化或民營化」之媒體改革的初段。 「為什麼」一個立即影響千萬人的「教改」連師資都還差遠了（不是嫌教師不用功﹑不能跟上挑戰嗎﹖）卻被政府主動如火如荼地推行﹖教師﹑家長﹑學生一片怨聲載道﹐主事者無動於衷﹐終於十萬教師上了街頭﹗ 應該千萬慎重的「教改」是人人喊「卡」卻往前直衝﹐不畏人言﹗到頭來卻把責任推到民間團體的成員。套用李登輝的語式說﹐民間團體成員再大﹐有比教育官員們的老爸大嗎﹖教育官員們對民間團體成員幹嘛像兒子一樣那麼聽話呢﹖ 「為什麼」兩三家無線電視台公共化或民營化的「媒改」卻有勞葉局長顧慮得那麼「深遠」﹑那麼「巨細靡遺」﹐小心翼翼﹑深怕傷到什麼而一延再延呢﹖逼得林孝信表示「台灣媒體需要改革，這是大家都知道的事情，也符合陳水扁總統的競選承諾，過去兩年來，無線聯盟很多成員都想辦法與政府進行溝通，表達大家對於無線電視公共化的期望，但是都沒有得到具體的回應﹒﹒﹒看起來像是遙遙無期，﹒﹒﹒只好辭去董事表達抗議。」 要嘛在開頭就指出學者提出的「媒改」白皮書理念與方向都不是可行的﹐不可為了競選而做任何承諾﹐要嘛無論如何也要有點進度﹐怎可執政兩年後一點兒「沒改」﹐等學者辭職抗議後﹐卻來一大堆「沒改」的道理﹐這是什麼道理﹖﹗ 你把兩個「為什麼」加起來就該想到一點「為什麼」了﹗如果還想不出﹐我就不客氣地替你指出來﹕因為「教改」而可能受傷的是力量稀釋的教師﹑家長﹑中小學生﹐「不會」製造壓力﹐直到出乎意料的十萬教師上街頭﹔因為「教改」的後果若為「惡果」也是十年﹑二十年後才會顯出﹐不是當今這些改革大師看得到的﹗但是﹐「媒改」而造成的「傷害」卻是立即的明顯的﹐那就是隨著民進黨執政而被安插擔當媒體高層職位者（依據民進黨當初安插時的辯詞﹐說是與它一貫贊成黨政軍退出媒體的原則沒有矛盾﹐你看呢﹖）的權力﹑權利就可能立即喪失﹐所以情願看著其它政黨的勢力仍舊留在媒體﹐也「沒改」都沒關係﹐因為這樣執政黨自己也可插一腳﹗所以日前立院雖然初審通過經歷十年推動「政府、政黨不得直接或間接投資廣播電視事業，政黨亦不得捐助成立廣播電視事業等」的廣電法修正草案﹐卻還要對於屬於所謂蔡同榮條款的「民選公職人員不得擔任廣播、電視事業之董事、監察人、經理人」一案「再」進行討論﹐因為「蔡立委」是民視董事長（當然還有別的立委媒體董事長）﹗﹗﹗ 了解了真正的「為什麼」﹐就知道就算當初教育部與新聞局的主事者職位互調﹐教改那些已經發生過的還是會照樣發生﹐媒改到如今什麼也沒發生還是照樣不會發生﹐因為執政者的文化和風格就是如此﹗不會因為由誰做什麼長就可以由他個人改變什麼﹗ 12月15日﹐葉國興指出，行政院擬成立跨部會專案小組負責推動無線電視台公共化、民營化；新聞局將制定條例，以取得推動公共化法源﹒﹒﹒依新聞局規畫，將朝向台視、華視「一公一民」方向推動，哪一家走向公共化，哪一家走向民營化﹐各有利弊得失，政府財政負擔也不一樣，新聞局會盡速和兩家電視台員工溝通，了解員工的想法，做最後評估定案﹒﹒﹒推動無線電視台公共化、民營化過程非常複雜，也牽涉到諸多部會﹒﹒﹒釋股過程，和立法進度，很難預料，貿然訂時間表，等於是搬石頭砸自己的腳。 看了上面這段「指出」﹐不覺想笑﹐好像執政黨剛剛才執政﹗葉國興好像不知道執政黨早就是經常搬石頭砸自己腳的。執政兩年多了都「沒改」﹐在剩下一年半的時間內倒能由無而有﹐「到時候」統統辦好﹖你相信嗎﹖除非你「到時候」再投票讓執政黨再執政四年去搞﹗你敢嗎﹖請參考下面所附一文後再回答﹗ –––––––––––––––––––––––––– 銘記流言板（40）「改」什麼「革」什麼﹖誰「改」誰「革」﹖ 「改革」這一個詞並不是一個中性的詞﹐而是一個具有「正面」義涵的詞﹐因為「改革」是指「改」惡變善﹐「革」弊興利﹐誰人不愛﹖所以「改革」這一個詞是不允許人任加濫用的。 如果所謂「改革」的措施﹐只見生弊而不見生利（別提利弊互現﹐更別提利大於弊）﹐這就絕對沒有條件被冠以「改革」的美稱﹗而自居「改革者」的人﹐也沒有資格自居「改革者」﹐更沒有資格指批評者是「反改革者」。 否則﹐亂搞的人﹐只要給自己貼上「改革者」的標籤﹐就像得了尚方寶劍﹐通行無阻﹐隨便怎麼幹都行﹐反正我是「改革者」﹐成功了﹐我就是偉大的「改革者」﹐失敗了﹐因為有別人是可恥的「反改革者」攪局﹗不論成敗﹐自己都是光榮的﹗這是極不通的邏輯﹗依這種不通的邏輯﹐三尺之童亦可執政﹐只要他老爸教會他喊「我是來改革的﹗」 …… |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
