 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/29 11:42:20瀏覽225｜回應0｜推薦2 | |
| 在金美齡出言污辱國旗﹐而陳師孟自以為是地把國旗「代表不代表」國家的議題「無知無覺」地轉換成國旗在數學意義上「等不等於」國家的爭論議題這個事件上﹐最能看出民進黨﹑台獨及其支持者思維邏輯的大漏洞。 我說「無知無覺」﹐是因為同情他們﹐他們並非有知有覺故意如此﹐而是根本不知道被他們轉換後的議題和原來的議題是兩個完全不同的議題。 就因為他們「無知無覺」﹐所以他們自己以及支持者（包括一些號稱教授者）就釘在他們自己轉換後的議題 – 在數學意義上「國旗不等於國家」– 這說法上﹐大笑大罵批評陳﹑金的人是無知﹑是不懂「國旗不等於國家」﹐所以不懂得「污辱國旗不等於污辱國家」的大道理。 他們還引據歷史﹐說什麼「中華民國」的國旗本來就是可以改變的（既然本來就可以改變而且也改過﹐則又何需他們說呢﹖可見這已非原來「國旗代表不代表國家」的議題﹐而被他們無知無覺地轉換成「國旗可不可以改變」的議題）﹐以前的旗也不是現在這個樣子等等﹑等等﹐羊羊癲癲大作起文章來。 其實﹐何必引據歷史呢﹖只消說﹐如果決定今天起使用一面嶄新的「台灣共和國」國旗﹐大家也是可以污辱它﹐因為這面國旗也「不等於國家」﹐因為也是可以改變的﹐不是更「讓人懂得他們在說什麼」嗎﹖更具「說服力」嗎﹖ 還有一法更可直接「讓人懂得他們在說什麼」﹐就是把所有認為「污辱國旗不等於污辱國家」的大文章裡出現的「中華民國」﹑「中華民國國旗」或等同二者之詞皆改為該文作者之姓名（比如作者是銘記﹐就改為「銘記」）﹔再把出現的「國家」或等同之詞皆改為該作者姓名所指之人（比如改為「銘記這個人」）﹐然後就明白「銘記」只是「銘記這個人」的名字符號﹐是可以改變的﹐所以罵「銘記是惡棍」並不代表罵「銘記這個人是惡棍」﹐因為「銘記」並不等於「銘記這個人」這種自盤古開天以來古今中外空前絕後的「偉大邏輯道理」﹗ 我真希望我能效法民進黨陣營的大師們﹐具備有那種偉大的鴕鳥阿Q精神﹐當別人經過我身旁罵說「銘記是惡棍」時﹐我能告訴自己﹐罵「銘記是惡棍」並不代表罵「銘記這個人是惡棍」﹐因為「銘記」並不等於「銘記這個人」。 可惜的是﹐他們的那種「偉大精神」是天生的﹐別人無法學到﹐也學不來﹗ 國政失策﹐民心失望的情狀﹐如果觸到了極廣泛的範圍﹐觸到了極多不同的領域﹐觸到了社會各種階層﹐那絕不是技術的問題﹐絕不是溝通的問題﹐絕不是誰把誰抹黑的問題﹐而是執政黨與執政團隊成員的能力﹑邏輯思維方式﹑與黨格﹑人格有基本上的大問題﹗ 讀了下面所附一文﹐網友或許各有各的觀感﹑判斷。如果你要為執政黨與執政團隊成員大加美言一番﹐當然也是你個人的自由﹐但美言與惡言一樣﹐並不能改變事實。 – – – – – – – – – 銘記流言板（35）「童子」軍團 有人因為在陳水扁身邊的羅文嘉﹑馬永成年紀小那麼幾歲﹐便說羅﹑馬是「童子」軍治國。其實﹐這對羅﹑馬不很公平﹐因為﹐依「銘記」觀之﹐整個民進黨政權裡大大小小的官員全是「童子」軍﹐豈羅﹑馬獨然﹗ 網友要人證嗎﹖沒問題﹗一人之下﹑萬人之上的民進黨政權總統之秘書長陳師孟便是一個「貨真價實」的老「童子」軍﹗ …… |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
