 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/29 11:35:25瀏覽265｜回應0｜推薦5 | |
| 「改革」這一個詞並不是一個中性的詞﹐而是一個具有「正面」義涵的詞﹐因為「改革」是指「改」惡變善﹐「革」弊興利﹐誰人不愛﹖所以「改革」這一個詞是不允許人任加濫用的。 如果所謂「改革」的措施﹐只見生弊而不見生利（別提利弊互現﹐更別提利大於弊）﹐這就絕對沒有條件被冠以「改革」的美稱﹗而自居「改革者」的人﹐也沒有資格自居「改革者」﹐更沒有資格指批評者是「反改革者」。 否則﹐亂搞的人﹐只要給自己貼上「改革者」的標籤﹐就像得了尚方寶劍﹐通行無阻﹐隨便怎麼幹都行﹐反正我是「改革者」﹐成功了﹐我就是偉大的「改革者」﹐失敗了﹐因為有別人是可恥的「反改革者」攪局﹗不論成敗﹐自己都是光榮的﹗這是極不通的邏輯﹗依這種不通的邏輯﹐三尺之童亦可執政﹐只要他老爸教會他喊「我是來改革的﹗」 我最痛惡有些人（包括華人﹑外人）到如今還美稱毛澤東是具有「理想主義」﹑「浪漫主義」的「改革者」﹗他一人的理想﹑浪漫值得賠上千萬條性命嗎﹖而且不是他的性命﹗更何況還是在他殘酷鎮壓下被迫賠上的﹗這些美稱毛的人﹐如果也在賠命之列﹐他們恐怕就又是另外一副不同的嘴臉了﹗ 今天﹐台灣的教改﹑經改﹑醫改﹑金改﹐統統改出（不是改掉）了大問題﹐有人還說「改革的方向是正確的」這種糊塗話﹗ 既然改出（不是改掉）了大問題﹐就表示所謂「改革」的那些措施﹐不是「改革」。不能只空洞地以為我心裡有「改革」兩個字存在﹐所以我的「措施」就有「改革」好意與決心﹐所以「方向」就是正確的。沒有實質的果效﹐難道人民為了所謂的「方向是正確」而受苦受難是活該嗎﹖ 比如﹐你有病痛﹐經某「醫生」診斷認為﹐不能再靠物理治療或藥物治療而一定得「開刀」﹐於是就開起刀來了。結果﹐麻醉過度﹐刀還沒開人就翹辮子了﹐或左腿壞了卻鋸掉了右腿﹐或盲腸炎卻摘掉了子宮﹗（別笑﹗中外均不乏此類醫療慘事。）這時候﹐有人出來說「決定開刀這個方向是正確的」這種話﹐不是混帳嗎﹖ 實際上﹐在這種個人醫療慘事錯誤發生後﹐是不會有人會說﹑敢說這種混帳話的。你敢相信在後續的法律訴訟中﹐代表前面那個麻醉醫生或開刀醫生的律師﹐會蠢到用「決定開刀這個方向是正確的」這種話來為醫生辯護而想博得同情得以免罪嗎﹖ 在這種個人醫療慘事錯誤發生後﹐大家都會想到﹐那位醫生的執照要吊銷﹐這個醫生根本不該替人看病或動手術﹐以後也不會有人認為「決定開刀這個方向是正確的」而繼續找這個醫生。所以﹐根本不用去討論這個醫生「決定開刀這個方向是正確」這種毫無意義的議題﹗就是要開刀﹐當初也不該找這個醫生的﹗ 如果「教改」﹑「金改」只使得一個教師﹑農漁民上街遊行抗議﹐你可以說他發神經。十個﹑百個上街﹐你可以說受人利用。千個萬個上街﹐你還可以說他們是為了既得利益。十萬人上街遊行抗議﹐「改革」大師們還不能察之﹐你還要說什麼﹖如果你不敢說﹐我替你說﹕十萬教師﹑農漁民皆曰如此「改革」可殺﹐殺之﹗ 執行政策有大失誤的執政黨﹐難道不等於上述開刀有大失誤的「醫生」嗎﹖還可以由它繼續「改革」（開刀）嗎﹖還應該讓它繼續執政（繼續持有醫生執照）嗎﹖你敢被它繼續「改革」（開刀）嗎﹖ 發生在一個人身上的醫療慘事﹐其是非對錯易於看清楚。因政府施政的錯誤而發生在千萬人民身上的慘重損傷﹐其是非對錯好像模糊起來了﹐所以﹐還有人好整以暇地說「決定開刀這個方向是正確的」這種風涼話﹔所以﹐還有人昧於事實說「群眾是被在野黨操控利用」這種鴕鳥式避重就輕的話﹗ 難道說﹐「死一個人的時候是死了人的人命關天大事﹐但死千萬個人的時候﹐「千萬個人命」只是一個數字而已的小事」這句話﹐真的是人間的邏輯嗎﹖ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
