銘記流言板（290）馬應為「700萬支持者」執政

【前言﹕本文這個題目﹐說起來﹐自己都不相信﹐2008年馬英九當選總統不久﹐記得是在2008/06貼出了《台灣的政治急診》一文之後﹐就想動手寫。沒想到一擱擱了四年﹐馬英九的第一任總統任期都快結束。現在寫《馬應為「700萬支持者」執政》﹐還有意義嗎﹖有﹗雖當然有了些不同於當初想到的意義﹐也加了新的意義﹐所以還是寫﹐因為馬英九第一任還剩有一個禮拜﹐可以用本文檢視馬英九沒有充分做到《為「700萬支持者」執政》之處﹐如果連任成功﹐更要以本文建議第二任更該《為「700萬支持者」執政》。】

本人對四年前在《台灣的政治急診》一文中所寫﹐有點「一語成讖」之感﹐其中有言﹕

「我盼望陳水扁民進黨政權結束﹐由國民黨執政﹐好讓台灣喘一口氣﹐如此而已。沒有很高的期許﹐並非認為馬英九﹑國民黨說他們要『做出成績』不是真心話﹐能力也確實可能比陳水扁徒眾要高些﹐可是受限於馬英九﹑現時國民黨人物的器識與歷練﹑格局﹐我不認為馬英九﹑國民黨執政能夠帶給台灣政治文化很快﹑很大的改變。」﹑

「馬英九的執政團隊﹐號稱財經團隊．．．但無法與蔣經國時代將台灣經濟打造成東亞四小龍的李國鼎﹑孫運璿﹑趙耀東﹑尹仲容等人物相提並論。．．．這些生長在威權時代的人物﹐也許對民主政治沒有深刻的認識﹐政治意識形態也許根深蒂固﹐但經歷國共內戰﹑抗日戰爭﹑北洋軍閥內戰的苦難年代﹐不只具有財經專長﹐精神上像是與生俱來的憂患意識﹐令他們有今人極難企及的一種不惜自我犧牲也要建設台灣﹑讓中華民國活下去的使命感。」﹑

「馬英九的執政團隊成員﹐財經方面學﹑經歷有高於李﹑孫﹑趙﹑尹嗎﹖對民主政治真有深刻的認識嗎﹖深刻到可以彌補那種『不惜自我犧牲也要建設台灣﹑讓中華民國活下去』的使命感之不足嗎﹖」﹑

「做為重要執政目標的兩岸關係解凍還沒具體展開呢﹐馬英九就忙不迭地說什麼『兩岸統一』在他有生之年都不會實現 ( 不是第一次說﹐他以前也說過 ) ﹐又哪裡有什麼『中華民國』國家領導人物的氣魄﹑格局﹖只在郵票上標回『中華民國』字樣﹐並不會使『中華民國』的靈真正還魂。」

2007年﹐陳水扁還在臺上時﹐媒體所做「對台灣民主最有貢獻的總統」民調顯示﹐蔣經國獲50%的同意率而居第一﹐遠高於李登輝。陳水扁只得5% ﹐還比在臺獨分子心中視為惡魔的蔣介石低1% 。本人在《台灣的政治急診》一文中「一語成讖」的那些感言與這個民調結果是無形中相應和的。

蔣經國﹐在批評者眼裡﹐不是明明一個威權時代的專制形像嗎﹖卻是「對台灣民主最有貢獻的總統」﹗其所以然﹐就是蔣經國為了維護一中憲法法統﹑讓中華民國活下去﹐既然已是法理上的全國元首﹐不會虛妄無聊地還去追求道德形像上十全十美的「全民總統」﹐所以不怕黨外批評﹐不怕沾鍋﹑不怕留下臭名﹐做他認為該做的﹐而且強力推進﹐比如常被批評者大肆攻擊為不人道的﹑將給老兵做退休金的美援轉投入十大建設的中央橫貫公路﹐比如不怕自己因而失去政權的解除台灣戒嚴﹑開放黨禁﹑報禁、開放外省人民眾赴大陸探親(這些是真正對中華民國長久利益好而不損中華民國法理基礎的)。結果懷念蔣經國的老兵一定遠多於懷恨的。

相對而言﹐在民主開放系統的選舉中﹐獲得700多萬支持票而大勝對手當選總統的馬英九﹐卻處處為了顧忌在野的少數黨(真的少數少到謝長廷都說是沒有意義的少數) 抵制﹐在關於立足在一中憲法基礎上之「中華民國」認同立場上﹐一再遇事退避﹑退縮﹑隱諱﹐以致被譏為「獨台」﹐雖然在與對岸的和解交往上﹐還需要打一中憲法的「中華民國」牌。去年10月在台灣境內舉辦的中華民國百年慶晚會所發給來賓的邀請函上﹐竟然沒有「中華民國」字樣﹐而是印著慶祝「台灣建國一百年」字樣﹐氣得臭罵過宋楚瑜之決定參選總統的劉家昌說﹐限期之前不改正﹐他也要出來競選總統﹗主辦單位僑委會之後所做的公開澄清之詞﹐更是讓人氣炸﹗(見僑委會也學會不沾鍋﹗妙不妙﹖﹗)

馬英九沒有認知到﹐在小小台灣島上民主選舉中獲得700多萬支持票﹐以超過200多萬票大敗對手﹐不但已經穩固到達法理上「全民總統」的高度﹐且加上立法院握有3/4席次的超絕對多數﹐就表示700多萬支持者會支持你國民黨政府所主張或推動的「一中憲法﹑九二共識﹑兩岸三通政策﹑ECFA協議﹑熊貓入臺﹑甚至可能『干涉』司法﹑甚至對228事件的解釋權」﹐儘管做去﹐儘管說去﹐不必顧忌﹑不必畏首畏尾﹑不必在乎民進黨﹗因為﹐難道投下給馬英九的一票之前﹐這700多萬支持者﹐不知道馬英九是外省國民黨員嗎﹖不知道國民黨對「一中憲法﹑九二共識﹑兩岸政策﹑ECFA協議﹑熊貓入臺﹑319槍擊案﹑陳水扁貪污舞弊案」的立場嗎﹖不知道國民黨可能「干涉」司法﹖不知道一般藍營對「228事件成因」的解釋﹑看法嗎﹖

馬英九四年來浪費了很多這700多萬票所給予的強大力量。四年下來﹐中華民國的一中文化意識﹐在一中政黨的一中黨員馬英九執政下﹐不增強﹐反遭抑﹐臺獨的反中仇華文化意識﹐即使未能擴大﹐卻依舊囂張跋扈﹗

不錯﹐馬英九是依據了700多萬支持者給予的權力基礎﹐與對岸達到了三通﹑把熊貓放了進來﹑與對岸共同聲明遵循「九二共識」繼續開展兩岸關係﹐與香港簽署開放航班﹑航點航約﹐在國際關係上進入聯合國WHA為觀察員﹐與日本簽定投資協議﹑開放天空增加航班航約﹐獲100多國家地區給予持中華民國護照入境者免簽証待遇等等。本人身居公民之一為文中也不吝多次提及並正面評價。

但這些「成就」﹐就好比700多萬支持者給了一張大額支票﹐馬英九卻只敢用﹑只會用其中一部份。況且﹐對與中國大陸以外的世界各國關係的突破﹐乃是得自兩岸關係和解的基礎上。

而就在兩岸和解的議題﹑方向上﹐可見著本人所謂的馬英九之「重(綠)色輕友」﹐也見著馬英九何以被譏為「獨台」的立場(雖然本人不100%同意「獨台」此名詞的正確性﹑周延性)。

馬英九為了害怕民進黨的抵制﹑或為了安撫民進黨﹐跟民進黨哼哼唧唧﹐常常在推動兩岸關係的做法上﹑關於一中的言論上﹐不能快刀斬亂麻﹑立斷決行﹐模棱含糊﹐以致雖然表面有不少的收穫﹐但也已經包含很多的耽延﹑縮減﹐誤導﹐連對岸都常常不耐煩﹐而有「就是民進黨執政﹐與之打交道也不見得麻煩到哪裡去」的抱怨。而根本可笑之處是﹐害怕與安撫﹐完全沒有換得居極少數地位之民進黨在一中﹑九二共識等議題上任何妥協與支持。而令人不解之處是﹐這一再重複發生。

馬英九為了企圖收攬支持綠營臺獨民進黨徒眾的心﹐偏頗的處理二二八事件議題﹐甚至不敢為真正導致二二八政府鎮壓亂象之緣由 - 許多在台外省籍人民先被台籍暴民或日本浪人殘殺﹐說出公道話﹑做出平反﹑做出相等的紀念﹐且在許多場合被動或主動地放棄了積極的解釋權﹑發話權(本人在2004年所寫《啊！本省人！》一文指出二二八是政治事件﹐不是種族事件)。馬英九為二二八中的冤案而向真正受害的臺籍人士家屬﹑後代不斷道歉﹐可以﹐但卻不同樣強烈地向受害的外省人不斷地做同樣的道歉表示﹐這非常傷透許多藍營的人心﹐也不強烈地不斷地譴責根本不屬真正受害的臺籍人士家屬﹑後代﹐而只是一直利用二二八事件製造台灣族裔間對立的仇恨者。

紀念二二八事件中真正受冤案之害的臺籍人士﹐可以﹐但馬英九需要去親自出席紀念八田與一嗎﹖八田與一是為當時佔領統治台灣之日本帝國主義的軍國主義者服務的﹐可不是二二八事件中的受害者。

而根本可笑之處是﹐馬英九從來沒有成功有意義地收攬到多少綠營臺獨民進黨徒眾的心。由五都選舉﹑這次大選期中蔡英文的民調支持率﹐與仔細的觀察比對分析﹐就一目瞭然﹐馬英九流失的選票﹐是藍營的支持票﹐不是綠營曾經流過來的票﹐從來沒有流入﹐哪有流失﹗而令人不解之處是﹐這馬英九企圖收攬支持綠營臺獨民進黨徒眾的心﹐雖毫無所得﹐卻一再重複發生。

馬英九得到民主總統選舉中700多萬的多數票以及國會中3/4以上的席次﹐就應該堅守「少數服從多數」這一民主政治最重要的基礎原則﹐放進100%心力以完成《為「700萬支持者」執政》》當做首要目標。馬英九卻為了要做道德上的「全民總統」﹐達到「萬民歸心」﹐竟然不以《為「700萬支持者」執政》做首要目標(700多萬票還不夠多到代表多數嗎﹖)﹐而要不實地﹐也不時地放進100%心力﹐以《爭取2008年不支持馬英九之500多萬綠營臺獨民進黨徒的選票》茲茲為念﹐以致錢復要說出「馬英九昧於台灣藍綠對立的現實﹐太想做全民總統﹐結果藍的氣他，綠的不感謝他，他在中間，兩邊一起打他，因此選情堪憂。」

錢復說的﹐就是我在數文中濃縮的「重(綠)色輕友」。

本人在多文中舉例已眾﹐在此不要再多舉﹐只再舉馬英九恆常的「尊李(登輝)」﹑「向李請益」﹐已經到了荒唐無度的境地﹗李登輝是被藍營絕大多數人視為日本走狗﹑出賣中華民國﹑極端仇中醜華的臺獨分子﹐而且多次出言凌辱馬英九﹐甚至稱馬英九「賣台」﹐馬英九不久前居然還要不請自探地去醫院探李登輝的病﹐結果不但吃了閉門羹﹐馬屁沒拍成還拍到馬腿﹐被臭罵一頓﹐說馬英九是為了政治目的探病。

馬英九若有用「籠絡」李登輝的等量「軟骨」功力﹐去籠絡同是泛藍反獨的宋楚瑜/親民黨﹐會走到如今國親反目﹐馬宋在大選中鷸蚌相爭﹐還要寄託於含淚投票﹑棄宋保馬效應才可能有連任勝算的光景嗎﹖

民主政治運作中﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」﹐是理想的指導原則﹐但絕非政治上的「雞」與「蛋」﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」之間﹐不存在「服從多數生出尊重少數」還是「尊重少數生出服從多數」之類無止境無意義的詭辯餘地。民主政治運作中﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」之間﹐必須以「少數服從多數」為前提﹐然後才能夠個案考慮是否需要「多數尊重少數」。否則﹐若以「多數尊重少數」為前提﹐則「多數票決」這一民主選舉制度的基礎﹐將被連根拔起﹐社會秩序瓦解﹑是非顛倒﹐由此滋生。民進黨在國會多年施行的少數暴力﹐正是最佳例證。

馬英九/國民黨明明可以強勢主導立法院議事的提案﹑進度﹐卻在四年中﹐為了顧忌民進黨的反彈﹐而白白虛擲許多光陰與強大的優勢(已難再獲取﹐即使馬連任成功)。否則﹐攸關兩岸和解交往的「九二共識」內容不能立法通過嗎﹖(不叫「九二」﹐另取名叫「一二三」﹑「八八八」都行﹗) 否則﹐通過擁有3/4立委席次修憲﹐規定總統候選人中若無一得到選民投票數50%以上﹐則必需由得票數最高前兩名進行下一輪決選﹐直到有一名得到50%以上才可當選的選舉法﹐會通不過嗎﹖有了此法﹐宋楚瑜/親民黨不就早不能再搗馬英九/國民黨的蛋了﹗

可憐復可恨者不僅此也﹐2007年﹐在立法院已掌3/4席次的國民黨籍議長王金平﹐竟軟弱到能讓民進黨霸凌﹐被鎖在議事大廳外﹐不准主持議事﹗到底誰是代表多數民意﹖

當年陳水扁當總統時﹐明明是個少數總統﹐卻強悍地完全不理會代表多數民意的在野國民黨監督﹐甚至發明一個行政抵抗權﹐強力抵制國民黨立委的決議案。支持度只剩10幾趴了﹐還強悍地不肯為貪污舞弊罪己下臺。

想想看(只要想一秒鐘)﹐如果2008年換成是謝長廷以700多萬票當選﹐大勝馬英九200多萬票﹐且在立院擁有3/4席次﹐會「重(藍)色輕友」嗎﹖對沒有意義的少數國民黨﹐「誰理你啊﹗」不把國民黨打趴才怪﹗

馬英九/國民黨的民主見解﹑台灣的民主水準﹐不會強過美國的歐巴瑪﹑民主黨﹑民主法治水準吧﹗

這20年來﹐美國沒有國家認同的大是大非問題﹐也是常常上演民主﹑共和兩黨水火不容的對決。尤其在歐巴瑪總統這一任內﹐更是到了為反對而反對的惡劣勢態。這與歐巴瑪是非裔身分不無關連。尤其是共和黨內的極端保守派﹐更處心積慮要給歐巴瑪好看﹑要把他拉下馬。不過﹐因為美國文明﹑政治水準究竟高一點﹐這些極端保守派不敢公開叫囂﹕「外來黑人政權滾回非洲﹗」

但是﹐兩黨都只遵守「少數服從多數」而非「多數尊重少數」的遊戲規則(雖然少數有時可以利用議事規則阻撓多數黨通過議案)。

跟馬英九一樣具有少數族裔身分的歐巴瑪﹐念念在茲的是以「為當初支持他的選民執政」做施政的首要任務。他是世界最強大國家的民選法理全民總統﹐不追求道德高度上的「全民總統」。雖然因受金融海嘯造成的經濟大蕭條影響﹐歐巴瑪所屬民主黨在2010年底期中選舉喪失了原有的據眾院多數席次優勢﹐但為了兌現競選中開出的政策支票﹐即使在參院只比共和黨多出6席(含2席獨立人士)﹐ 歐巴瑪就以此6席之多﹐抗衡共和黨2010年底後以多出50席所控制的眾院﹐強力推動他的議案﹑議程﹐從不退讓﹐即使有時因為票數不夠而不得不跟共和黨妥協﹐但從不討好共和黨。他甚至屢次嚴辭譴責共和黨的杯葛﹐令我印象深刻的一次是他公開不客氣地對共和黨說﹕「我知道你們共和黨在玩什麼把戲﹗」

當然﹐憑著在眾院多出50席次的優勢﹐共和黨也從不退讓﹐也從不討好歐巴瑪。

但不退讓也還是要理上站得住腳。雖然曾因為在眾院票數不夠而不得不跟共和黨妥協﹐致使歐巴瑪一度流失不少原支持者﹐但隨著選民逐漸看清共和黨為反對而反對之不退讓的作為﹐去年甚至幾乎造成聯邦政府關門的危機﹐歐巴瑪的支持率已見回升﹐至少超過目前所有有意角逐2012年總統大選的任一共和黨員。

但像馬英九/國民黨這般﹐明明2008年大選中得到700多萬選票之絕對強大民意為後盾﹐又佔國會3/4絕對多數席次(現在也佔有2/3) ﹐卻百般努力去討好在理上佔不住腳﹑為反對而反對的﹐貪污舞弊﹑暴力劣跡劣行不斷的﹐更在國家認同大是大非原則上與國民黨完全對立的﹑絕對少數的綠營臺獨民進黨﹐而不同樣努力討好自己人﹐弄得自己陣營內怨聲不息﹐選票流失﹐競選連任辛苦。這在世界所有民主國家裡﹐恐怕是個大「奇」跡﹗

除了馬英九個人要為這種大「奇」跡的造成負責外﹐本人早已指出﹐馬英九核心團隊裡﹑外圍組織裡﹑一般黨工或支持者裡的「深馬」﹐是大害﹐越多越害﹐比深綠中的「深扁」還可怕﹗

馬英九支持度高時﹐你批評﹐「深馬」必指你造謠中傷﹐馬英九支持度低時﹐你批評﹐「深馬」必指你惡意唱衰﹐馬英九落選後﹐你批評﹐「深馬」必指你害的﹐可能還自認受害人似的要加不倫不類一句「這下你高興了吧﹖」馬英九連任成功呢﹖你批評這是靠了「含淚投票﹑棄宋保馬」之功﹐「深馬」必說﹐沒的事﹐乃「馬功」與彼「捧馬功」發功﹐即便有「含淚投票﹑棄宋保馬」﹐是你活該﹗誰理你﹗「深馬」慶功分一杯羹去也﹗「深扁」固然愚忠﹐但即使陳水扁身繫囹圄﹐「深扁」不離。本人敢打賭﹐一旦馬英九連任失敗﹐聰明的「深馬」﹐就立變為「厭馬」而「離馬」了﹗

明明藍營內不爽馬英九的不是只有宋楚瑜或親民黨中的「深宋」﹐批馬的錢復是大老﹐但不是親民黨員﹐為了宋楚瑜要參選總統而臭罵宋楚瑜的劉家昌﹐批馬英九/國民黨﹐但不是大老﹐也不是親民黨員﹐本人批馬英九/國民黨﹐也非親民黨員﹐更沒資格做大老﹐但「深馬」習慣性地閉門造車﹐重複告訴自己不滿馬英九者唯宋楚瑜/親民黨也﹐實在是低智的表現。

在2011/12/30的媒體專訪報導中﹐前台北縣長周錫瑋說﹐這段期間的輔選心得﹐就是國民黨挺馬不夠力，很多立委都不願說出「一票給我，一票給馬總統」，部分甚至連「馬英九當選」都不願意講﹐某些有位子的國民黨官員，根本沒有努力輔選。他相信馬吳兩人都在看，點滴在心頭，只是沒有道破罷了。

讀周錫瑋所述馬英九在黨內淒涼情狀﹐更覺驚心﹐其不堪猶倍於本人在多篇文字中所論 (參考《看周錫瑋怎麼建議馬英九如何衝票的﹐我怎麼建議的》一文) 。

馬英九也許不需要宋楚瑜﹐但絕對需要像宋襄公麾下的子魚將軍們(參考《馬英九改變了國民黨嗎﹖(二) ——以宋襄公為戒》一文) ﹐忠告馬英九﹐總統執政﹐就是要帶領700萬支持者雄師完成「為支持者執政」的大業﹐就像宋襄公做為大軍統帥﹐作戰就是要帶領將士完成「為將士打勝仗」的豐功偉績﹐不是處處為敵軍著想﹑去打敗仗。

本人與一切提出忠告者﹐希望馬英九連任﹐非有私愛於馬英九﹐是愛中華民國也﹐不是綠營民進黨要「打」死馬英九﹐而是要「打」醒馬英九﹐不醒﹐就會被綠營民進黨打死﹗

「深馬」不能打仗﹐更不能帶上戰場打仗﹗