當然﹐檢視李敖每次「誇讚」謝長廷的時機場合﹐可以看出或許別有用心﹐為了抬謝打扁﹐況且「全民進黨裡面最聰明」並不是等於說「全台灣裡面最聰明」。「全民進黨裡面」的人 IQ 都只有 59 分﹐謝長廷有 60 分﹐自然是最聰明的﹗

我第一次與人論及謝長廷這個人﹐是在我還很年輕的時候。

在中台灣一個秋收後猶存的禾梗與夕陽輝映得金光閃閃的暖和黃昏﹐我和一位同事漫步在乾硬的稻田裡﹐談到了時局。

同事來自中台灣的農村﹐平常交往言語間﹐頗承他看重我﹐忽然對我說﹕「你何不加入黨外﹖」

我停了一下﹐回答說﹕「我看黨外沒有才識之士 ( 我個人並未把李敖看做當時「黨外」的一分子 ) ﹐你是學歷史的﹐不覺得他們在臺獨意識下產生的許多觀點角度是不正確的嗎﹖」

同事馬上反問﹕「謝長廷不就是一個人才嗎﹖何必這麼怕臺獨呢﹖」

我沒有再作聲了。我知道多說無益﹐也無義﹐因為同事所說的「怕」是指怕「黨外」的人﹑怕其「黨」 ( 那時還不能組黨 ) 。這正是活見證﹐同事拘於自己的 觀點角度﹐ 他 不知道我根本從未把「黨外」放在眼裡﹗我是「怕」﹐但所「怕」的是臺獨意識可能帶來的災難﹐因為我想到當年全中國大陸的無數知識界菁英﹐完全忽視﹑忽略毛共仇恨鬥爭意識形態的本質﹐徒然嚮往億萬中國窮苦人民的一夜翻身﹐相信毛共宣傳的民主平等﹐最後千萬人頭落地的悲慘命運。

這位同事友人後來果然加入民進黨﹐並做到中央民代。久未相往還﹐看到今天民進黨政權現狀﹐不知他是悲是喜。

我後來讀謝長廷寫的「謝長廷說故事」﹐更證實了我對謝長廷此人一起始就無高評價之正確性﹐沒有冤枉他。他在書裡敘述給計程車司機先生說的故事﹐然所引事例與所做解析﹐常常偏引偏解而不自知﹐這類對事理的偏引偏解﹐在其後至今這麼多年裡﹐吾人可以發現﹐在民進黨黨政人員﹐包括陳水扁﹑呂秀蓮﹑謝長廷﹑游錫方方土﹑蘇貞昌﹑陳唐山﹑辜寬敏﹑林濁水﹑段宜康﹑管碧玲﹑蕭美琴﹑葉宜津﹑葉菊蘭﹑林佳龍﹑許文龍﹑金美齡﹑陳師孟﹑江霞﹑姚文智﹑杜正勝﹑卓榮泰﹑陳唐山﹑高志鵬﹑王世堅等等﹑等等人的發言裡﹐層出不窮﹑舉不勝舉﹐這是他們傳統的﹑普遍的「專長與特性」﹐一言以蔽之﹐就是完全亂拗硬掰之不講邏輯的「文化」。

在民進黨這種不講邏輯的「文化」中﹐陳水扁﹑謝長廷當然是「最聰明的亂拗硬掰」翹楚。但論到器識﹑格局﹑品味﹐絕對不必恭維「北扁南長」﹐我只看到「半斤八兩」﹗因為陳水扁﹑謝長廷的格局﹑品味﹐都非常低下﹐陳水扁不過是個「奸」﹐謝長廷不過是個「滑」﹗

不服﹖那就來個「銘記說故事」。

謝長廷不要陳水扁在台北市站台助選﹐說是怕陳水扁搶了他謝某的丰采。陳水扁不日就在高雄為陳菊站台造勢時回敬「高市選舉是對謝長廷的信任投票」。

欠缺邏輯思考能力﹑人文素養的記者﹐會驚嘆「北扁南長」的辭鋒犀利各不相讓。陳﹑謝也自認針鋒相對。其實完全是鬼扯淡﹗

謝長廷不知台北市是「可惡﹑可恨的」泛藍群眾大本營嗎﹖百萬紅衫軍大鬧總統府國慶大典﹐都被陳水扁痛罵是丟掉了國家的臉 ( 陳水扁的厚皮臉丟不掉的 ) ﹐陳水扁自己都說要從「中華台北」搬到「台灣高雄」﹐陳水扁在台北站台還有丰采可搶的餘地嗎﹖謝長廷就算意在諷刺陳水扁﹐如此自貶﹐所為何來﹖其實謝是不敢與陳水扁的貪腐勢力集團劃清界限﹐就是選上了﹐能做堂堂正正的市長嗎﹖

謝長廷這種以自我犧牲的姿態來婉拒陳水扁站台的小媳婦心態都穿幫了﹐猶不自知﹐是謝長廷一種習慣性的人格缺陷﹐只要一讀本人《 銘記流言板（ 34 ）他們不是高雄幫﹑上海幫﹑四海幫﹐他們是穿幫﹗ 》一文便知。

陳水扁更「妙不可言」了﹗如果陳菊在高雄選市長要算成是對謝長廷的信任投票﹐謝長廷自己在台北選市長﹐當然更是對謝長廷的信任投票﹗今天民進黨選情如此低迷﹐大家都知道﹐就是受陳水扁一家貪腐之害﹐也都知道北﹑高市長選舉是對陳水扁的信任投票﹗陳水扁異想天開﹐想一句話就把責任轉移個一乾二淨﹐這是現代版的「指鹿為馬」﹐由謝長廷做替罪羔鹿。這是陳水扁的辭鋒犀利﹐還是陳水扁的幼稚二百五﹖

( 待續 )