網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
李登輝的「太太」﹐是誰的﹖
2011/01/17 11:52:15瀏覽5107|回應14|推薦28

銘記流言板 (264) 李登輝的「太太」﹐是誰的﹖

近來喜歡打嘴炮﹐提出許多空包彈主張的李登輝﹐大約很得意於他在2003年自造的那個「太太」譬喻﹐日前又一次說﹐中國對釣魚台所有權的主張﹐就好像「看到了美人,就主張說是自己的老婆一樣,實在太無理,中國就是擅長故弄玄虛來恫嚇別人。 

如果釣魚台就如「太太」﹐對中國人來說﹐釣魚台就是全中國的美麗太太。李登輝本是卸任中華民國總統﹐本該誓死保衛國土﹐卻做起出賣國土的國賊。我明白﹐凡愛國之士﹐對李登輝這種賣國言論﹐都義憤填膺﹑口誅筆伐。然對李登輝無恥之流﹐義正詞嚴曉以民族大義﹐是肉包子餵狗﹐最後都變成大便。 

 釣魚台若是全中國的美麗太太﹐按理說﹐李登輝本是卸任中華民國總統﹐只要李登輝不是二戰滯臺日本軍閥餘孽﹐釣魚台當然也可比做李登輝的美麗「太太」。那麼﹐吾人就必須再次昭告普天下賣國賣族之賊以外的華夏冑裔﹕ 

 「李登輝出賣國土釣魚台給日本﹐就像自己有一個太太很漂亮,卻說那是別人的太太。這種喜歡自己給自己帶綠帽子的人﹐還故弄玄虛來嘲笑別人﹐真是無恥之尤﹗」 

 李登輝自認有功於台灣民主﹐固然非常膚淺不自量力﹐其實並非民主愛好者﹐而骨子裡更是在在承襲日本軍閥唯武力是尚的禍心惡念。 

李登輝指稱,中國古書寫說,清朝光緒帝為了要為皇太后治病,曾使用人民獻上的釣魚台海底所取的藥草而治癒,皇太后後來把釣魚台三島封給那個百姓,雖然是中國古書,卻沒有國際法根據。 

李登輝又說,中國主張的釣魚台主權,是站在中華帝國霸權主義的領土觀,把過去的朝貢國都當作是中國最外側的領土。 

吾人且不要跟著李登輝的嘴炮﹐哪裡響就哪裡跟﹐浪費時間去詳查國際法。就依李登輝的主張﹐一步一步來檢視李登輝邏輯的狗屁不通﹕ 

1步﹕釣魚島緯度在沖繩島之南﹐據台灣甚近﹐北距日本四國﹑九洲2島甚遠﹐距更北的本州﹑北海道2島更遠。

 第2步﹕琉球群島難道是自古屬於日本嗎﹖琉球群島(日本改為沖繩群島) 包括大隅諸島、吐噶喇列島、奄美群島、沖繩諸島和先島諸島。琉球群島原為一獨立王國﹐明代原本向中國朝貢。1609年,日本薩摩藩(島津氏)用武力征服琉球。此後,琉球國雖向明朝與薩摩藩同時進貢,琉球國王仍受中國冊封,而且一直延續到清朝。 1868年日本明治維新之後,實施廢藩置縣。 1872年10月,日本明治政府未與中國商量,強行廢琉球國為琉球藩﹐同時由外務省管轄變成內務省管轄,並強制禁止琉球向中國朝貢。 1879年3月,日本又派重兵入侵琉球,強行吞併琉球,設置沖繩縣﹐開始日本對琉球的殖民統治,琉球的獨立運動也於焉開始。當時琉球國曾派使臣到清朝求援,清朝不敢出兵,使臣怒而觸柱自殺殉國。日本企圖通過與中國簽約永久佔領琉球,中國始終沒有簽約承認。那時﹐有任何國際法明載四國﹑九州﹑本州﹑北海道是日本領土的條文嗎﹖﹖﹖﹖﹖﹖更不用說有什麼國際法明載琉球是日本領土的條文﹗﹗﹗﹗﹗﹗日本對琉球的征服﹐正是使用霸權武力﹗正是由於日本霸權帝國「看到了美人,就搶奪過來說是自己的老婆一樣,實在太無理﹗」 

3步﹕琉球群島當然不是自古屬於日本﹐其南之釣魚島又豈會是自古屬於日本。(以上3步已足證釣魚島非日本固有領土。) 

 第4步﹕依戰前同盟國共識﹐二戰之後﹐日本將被強制放棄所有自明治維新後以武力強佔的土地﹐當然包括琉球群島﹑釣魚島。後因冷戰以及中國內戰情勢﹐琉球既未如韓國從日本殖民地身分恢復獨立﹐也沒有據某種記載所言歸由中國管轄﹐而由美國托管﹐直到二戰結束將近30年的1972年﹐美國始將整個琉球行政管轄權轉移給日本﹐更可見琉球不是日本固有領土。而行政管轄權的轉移不含領土主權。主權屬於原琉球國人民﹐怎能夠由美﹑日私相授受﹗﹗﹗﹗﹗﹗


5步﹕ 不只一次﹑不只一種文獻(包括名著「浮生六記」作者沈三白隨清廷代表出使琉球所作記載) 在對清使多次乘船出訪琉球跨越2國水域疆界所做記錄﹐都明確記載釣魚島在中國這一方的水域之內。即使美國將琉球群島行政管轄權轉移給日本﹐原琉球國人民無力制止之﹐但釣魚島的管轄權及領土主權並不跟著琉球走﹗﹗﹗﹗﹗

6步﹕任何國與國的糾紛中﹐舉凡有關經濟﹑貿易﹑外交﹑產品上的爭端﹐還比較易於和平解決﹐唯有領土之爭﹐幾乎都要兵戎相見﹐才可止爭﹐這跟民主主義還是霸權主義沒有關係。將近30年前的1982年﹐為了福克蘭群島(Falkland Islands) 的歸屬而長年爭執的英國﹑阿根廷這2個民主國家﹐終於打了死亡近千人的一仗。英國戰勝﹐福克蘭群島繼續由英國掌握。其實﹐就地裡位置言﹐福克蘭群島在阿根廷外海400哩處﹐距英倫3島卻10,000哩。福克蘭群島歸屬英國比較合理還是歸屬阿根廷合理﹖英國19世紀當年據福克蘭群島為己有﹐不是依靠大英海洋殖民帝國的霸權是依靠什麼﹖而做為實行民主政治制度鼻祖的英國﹐1982年有和和平平將福克蘭群島讓給阿根廷的一丁點兒意願嗎﹖李登輝在釣魚島紛爭上糊弄什麼中國霸權主義﹖﹖﹖﹖﹖ 

7步﹕李登輝臺獨之流﹐認為釣魚島如今事實上在日本佔領之下﹐就是屬於日本﹐還曾嘲笑「主張」釣魚台主權屬於中華民國的人﹐他說「如果真有本事,就帶領軍隊去占領啊」﹐又說「中共在那些島上並沒有軍隊駐留,釣魚台顯然是日本領土。」那麼﹐二次大戰結束後﹐只有中華民國軍隊來台接收﹐從那時到現在﹐都毫無任何國際阻撓﹐毫無任何世界爭議﹐建立政府﹐至今近66年﹐2000年還選出了民進黨的人當「總統」﹐台灣土地屬於中華民國還有疑義嗎﹖李登輝臺獨之流﹐卻日日說台灣不屬於中華民國﹑說中華民國是借殼還魂。 

8步﹕李登輝臺獨之流﹐認為釣魚島屬於日本的最有力的理由﹐就是「日本有軍隊佔領」﹑「中共在那些島上並沒有軍隊駐留」。李登輝臺獨之流﹐口口聲聲反對霸權主義﹐但靈魂深處裡隱藏的卻就是日本軍國霸權主義的幽魂﹗只認得霸權﹗只認得武力佔領﹗這好辦﹗那就等著中國﹑日本像英國﹑阿根廷一樣打上一仗決勝負﹑定乾坤吧﹗李登輝又何必急著做賣國賣族之賊﹐說什麼釣魚島自古就是日本領土呢﹗ 

讀者之中﹐若有識李登輝或其黨羽者﹐可將此8步告知﹐並戒之不可8 

 <<李登輝此「公」 — 自己有個漂亮太太,卻說是別人的太太﹗>> (銘記寫2003/02)

李登輝此公﹐「主張」釣魚台主權屬於日本﹐惹火了愛國人士。其實﹐沒有什麼好氣的﹐否則﹐聽到有人說台灣的主權都不屬於中華民國時﹐可不是要去上吊﹖

游錫堃一方面宣稱釣魚台主權屬於中華民國宜蘭縣頭城鎮大溪轄區﹐一方面卻替李登輝解圍﹐說李登輝已經卸任了,也是中華民國的國民、公民,其言論自由不應被限制,政府尊重每一公民的言論自由。也就是說﹐即使李登輝有個漢人的姓﹐如果他哪一天說他的「祖國是日本﹐祖先是日本人﹐台灣現在的一切都是日本人帶不走留下的產業」﹐都是他的言論自由。至於李登輝有卸任元首之尊﹐終身享用極高額的國家奉祿﹐卻有如此言論所代表的人格如何﹑算不算出賣祖先﹑出賣國家﹐都是他的自由﹐都不是其他中華民國人民的事。

馬英九只不過是個市長。馬合法出境到香港﹑合法入境回台灣﹐只因沒有走最後一段「到總統府的路」﹐就被指心中「沒有中華民國」﹗一個卸任但仍然領取政府千萬元年俸的前國家元首﹐竟私自「主張」這塊國土是別國的領土﹐卻是「言論自由」﹗這是什麼立場﹖什麼邏輯﹖什麼倫理道德﹖

就像游錫堃宣稱釣魚台主權屬於中華民國有他的法據﹐李登輝「主張」釣魚台主權屬於日本當然「也有」他的法據﹐現在懶得去扯誰的法比較有法力。

但請網友注意李登輝如何嘲笑「主張」釣魚台主權屬於中華民國的人﹐他說「如果真有本事,就帶領軍隊去占領啊」﹐又說「中共在那些島上並沒有軍隊駐留,釣魚台顯然是日本領土。」他還比喻說,「說釣魚台是我們的,就像看到一個太太很漂亮,就說那是我的太太,不合理的話卻大聲喊,只會讓別人笑而已。」

那麼二次大戰結束後﹐只有中華民國軍隊來台接收﹐毫無任何國際阻撓﹐毫無世界爭議﹐建立政府﹐至今近60年﹐現在還選出了民進黨的人當「總統」﹐台灣土地屬於中華民國還有疑義嗎﹖為何從未聽到李某對那些說台灣不屬於中華民國的人說﹕「就像自己有一個太太很漂亮,卻說那是別人的太太。這種喜歡自己給自己帶綠帽子的人﹐只會讓別人笑而已」﹖

台獨和民進黨的「人」的「講理」﹐永遠讓我不忍卒聽。他們的「理」常常沒有前後的「一致性」﹐沒有整體的「統一性」﹐完全隨他一時﹑一地﹑一事﹑一人的偏好﹑需要而臨時編出一番「大道理」﹐而其實全是「歪理」。金美齡喜歡當總統顧問﹐還連任﹐但她說她不知道是那一國的總統顧問﹐她不知道這個總統有國籍。她來台灣是偷渡的嗎﹖她入境時以為是進入奇幻國﹖有人厭惡極了伊拉克國﹐要嘛別去﹐既然進入伊拉克國了﹐卻說不知道進了哪一國﹖﹖﹖這麼腦筋有問題﹑心地不正直的人﹐居然可做一國總統顧問﹐這是什麼總統﹖什麼國家﹖呂秀蓮熱衷權勢﹐當了副總統﹐卻始終認為台灣所有權地位未定﹐不屬於中華民國。依她所言﹐既然未定﹐就誰也不屬﹐連土地都沒有﹐國家沒有領土﹐國都不能存在了﹐呂秀蓮還當個什麼副總統﹖還想連任﹗王作榮先生說她「淺薄」﹐說輕了﹐她無疑患有「精神分裂症」﹗

「歪理」好編卻難「辨別」﹐說的人及支持的人見他人一時難「辨」﹐更加得意﹐越發起勁地說﹗說得都「穿幫」了﹐他們自己並不知道﹐因為沒有能力知道﹐他們也不在意﹗若有人終於清楚地「辨別」出了歪理「不通」之處﹐他們也不會稍改﹐因為又急著開始編另一個「歪理」讓別人忙去啦﹗

在民粹文化濃厚的社會﹐說「歪理」對好說歪理的人來說﹐投「機」報酬率太高了﹗上面所舉游錫堃替李登輝解圍﹑李登輝嘲笑他人的理由﹑金美齡喜歡當無國籍之總統的顧問﹐呂秀蓮當沒有領土之國家的副總統只是民進黨與台獨「講歪理」的幾個例子而已﹗之前﹐「銘記」已有數文指出游錫堃﹑李應元﹑陳水扁等人說「歪理」穿幫仍不自知﹗

最近陳水扁﹑陳師孟﹑謝長廷﹑李應元的「歪理」﹐更因選舉的到來而繼續大量﹑大量地「批發」到政治市場﹐令人嘆為觀止﹗「銘記」將勉力擇其要者一一破解之﹗

(看完下面所附「銘記流言板(15)李登輝此時無聲勝有聲﹖」 一文﹐你會堅信李登輝有高尚的人格﹐還是懷疑他人格中深藏的機詐﹖)

<<李登輝:釣魚台就是日本領土>>

世界新聞/特派員陳世昌東京11日電January 11, 2011 06:00 AM 

前總統李登輝在昨天上市的日本文藝春秋雜誌上說:「多說幾次也一樣,釣魚台就是日本的領土。日本絕對不要對故弄玄虛的中華帝國做出讓步。」 

李登輝強調,中國對釣魚台,就好像「看到了美人,就主張說是自己的老婆」一樣,實在太無理,中國就是擅長故弄玄虛來恫嚇別人。 

李登輝表示,去年9月發生在釣魚台海域的中國漁船與日本海上保安廳船艦衝撞事件,台灣也做了很大的報導,中國船長後來被釋放了,他看到消息後覺得非常遺憾。

李登輝說,中國主張的釣魚台主權,是站在中華帝國霸權主義的領土觀,把過去的朝貢國都當作是中國最外側的領土。 

他說,中國古書寫說,清朝光緒帝為了要為皇太后治病,曾使用人民獻上的釣魚台海底所取的藥草而治癒,皇太后後來把釣魚台三島封給那個百姓,雖然是中國古書,卻沒有國際法根據。 

李登輝表示,中國在1992年制定「中華人民共和國領海及鄰接區法(領海法)」,把台灣及所包含的釣魚台諸島等,都記在中國領土名下。

他指出,釣魚台在台灣日據時代與台灣關係很深,釣魚台近海是個漁場,沖繩與台灣漁民都到那兒捕魚,沖繩漁民將捕到的魚送到那霸,還不如送到台灣的基隆與台北市場方便。 

戰後沖繩被美國占領,台灣漁民還是照常到釣魚台海域捕魚,美國人並不取締,但到了日本佐藤內閣時代討回沖繩後,當地海域就禁止台灣漁船接近,造成現在漁業衝突;因為又有右派反日集團的煽動,所以才會有今天的釣魚台問題。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mingji&aid=4801808

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

mck
等級:7
留言加入好友
老番顛的邏輯
2011/05/14 06:53
岩理正男的邏輯是這樣 : 釣魚台列島屬於台灣   台灣屬於日本   所以釣魚台屬於日本   這就是日本走狗岩理正男的鬼想法

mingji
等級:8
留言加入好友
您應該知道的1970年代的「保衛釣魚台運動」與今日的現實‧‧‧(連結)
2011/01/22 09:21

您應該知道的1970年代的「保衛釣魚台運動」與今日的現實‧‧‧/泥土‧‧‧郭譽孚

(http://blog.udn.com/h1234567am/4354415)



談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
期許世界大同
2011/01/20 23:15
只要人們敞開心胸、互相接納、尊重,世界和平,
今日所謂的"國",有一天就會是現在所謂的"州"或中華民國所謂的"縣",
那一州哪一縣福利好環境舒適,
你想住那一州哪一縣,
加入當那一州哪一縣人,
都是你自己的決定,
但別忘了,
地球人共用一個地球的空氣、水與資源,
所以都是地球聯合眾國的一份子。

這就是所謂的世界大同啊



談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
每個人都是地球聯合眾國的一員
2011/01/20 23:00
時序已經進入21世紀的文明裡,
要有以選票取代槍砲的觀念。

應該要尊重當地大部分人們自己的決定,
人民想要加入哪一國,
誰也沒辦法阻止,
其他人也無權反對;

傳統的封建民族思維持早要走進歷史了,
這也是戰後尊重目前現狀的原因,
尊重人們居住與歸屬的基本權利,
這樣未來才會世界和平,
每個人都是地球聯合眾國的一員。


徐百川
等級:8
留言加入好友
純是詭詞狡辯
2011/01/20 17:26
尊氏  桑:

但是在十九世紀的國際法,武力併吞他國領土乃合法行為。
尖閣依國際法屬日本無疑。
---------------
國際法?只不過是列強之間的協議而已,過去列強所佔領的土地,到現在還是靠武力維持佔領,其中有人民願意歸順,那是另一回事。

像英國與阿根廷為福克蘭島開戰,有哪一個國家指責阿根廷違反國際法?若阿根廷打贏,福克蘭島還不就是屬於阿根廷的。

釣魚島不能以現在被日本佔領的事實,就歸日本所有,要看釣魚島隸屬台灣還是琉球而定。
---------------------------------------------------------
到二戰以後,以公民投票方式自決前途,成為時代潮流。
世界主要國家也不承認中華民國。
---------------
當時雖沒有公民投票,但是台灣有多少人不歡迎光復?

中華民國退到台灣仍然在聯合國,怎麼不是承認中華民國?
-----------------------------------------------------------------------------------
二二八事件的本質,就是台灣人不服國民黨統治的獨立運動。
若這只是少數人的行為,那麼在鎮壓完成之後,應該就風平浪靜。但卻戒嚴了四十年,
---------------
二二八事件只是少數人的行為,共黨和受皇民化洗腦青年人。

戒嚴了四十年主要是反共,白色恐怖中有多少人是因台獨而定罪?過去台灣選舉,藍一直遠大於綠,只是近年來台獨炒作誇張不實的【二二八大屠殺】,騙到了大量選票。



美國台灣萬歲
等級:3
留言加入好友
兩岸去金門馬祖統一
2011/01/20 15:20

■兩岸要統一,只能帶你們滯台流浪漢去金門馬祖統一,台灣是美國海外未合併領土,中華民國流亡政權, 全世界的中國人在做夢。

■台灣獨立建國只要美國同意就獨立給你看,因為台灣是美國監督的海外未處理的領土,絕對不准落入野心中國手裡。

■野心中國只要有絲毫動武徵象,美軍立即強行登陸台灣,再想請美軍出門永遠不可能。


尊氏
等級:7
留言加入好友
二二八事件即台人反對中國統治的證據
2011/01/19 22:29
中華民國之武力統治台灣,並非毫無阻礙。最顯明的兩例,就是二二八事件與四十年的軍事戒嚴令。
二二八事件乃發生於全島的事件,依據官方的調查,主使者乃是共產黨。當時台共最高領導人為謝雪紅,在台中組織了叛軍與國民黨軍對抗,因寡不敵眾而逃亡。因此有武力對抗的事實存在。
既然二二八是台共所主導,那麼台共的主張,自始一貫就是台灣獨立。因此,二二八事件的本質,就是台灣人不服國民黨統治的獨立運動。
若這只是少數人的行為,那麼在鎮壓完成之後,應該就風平浪靜。但卻戒嚴了四十年,也就是說,反對國民黨統治的台灣人佔大多數,因此不以緊急事態進行軍事鎮壓不行。這就是台灣人反對國民黨統治的鐵的事實。

尊氏
等級:7
留言加入好友
不幸的,這不適用於台灣
2011/01/19 22:16
十九世紀是帝國主義時代,乃武力至上的時代。但是,進入廿世紀以後,國際連盟產生,當時國際法產生了改變。武力不再至上,國家主權不容侵犯聲起,以及民族自決之風盛行。到二戰以後,以公民投票方式自決前途,成為時代潮流。
中華民國治理台灣,並非武力佔領,而是依盟軍命令進行托管。原本盟軍預計台灣與中國同文同種,若公民投票應該會自願併入中國,如此可以省事。不料台灣與中國分隔五十年,早已成為現代化的社會,由落後國家來統治先進的臺灣,遂釀成二二八悲劇。於是國民政府遂以戒嚴令統治了四十年。這四十年完全是軍事統治,民意不得伸張。因此台灣的主權無法決定。世界主要國家也不承認中華民國。一個國格都不受承認的國家,又有何資格主張對台灣的主權?
近年來台灣民主化,但是仍在中華民國的框架下進行,台灣人並沒對自己主權有表示意見的機會。這是由於鳥籠公投法造成的限制。因此,台灣主權依舊未定。美國為首的同盟國只因二戰時國民黨軍為盟軍而私下予以支持,公開是不承認中華民國的。

尊氏
等級:7
留言加入好友
第二點錯了
2011/01/19 22:00
日本併吞琉球,是以武力為之並沒有錯。但是在十九世紀的國際法,武力併吞他國領土乃合法行為。如英國之佔領加拿大、澳洲、印度等,美國之佔領德州、加州、亞利桑那、新墨西哥等,俄羅斯佔領滿洲之一部、哈薩克等(原皆屬清國藩屬或領地),法國佔領印支半島、美國佔領菲律賓;而戰後琉球進行公民投票,結果是加入日本國,獨立派失敗。因此琉球人的民心已然表明,就是要當日本國民。如果日本在十九世紀武力佔領琉球是錯的,那麼美國應該歸還德州、加州、新墨西哥、亞利桑那等州,還給西班牙。但西班牙的這些土地又是從印加王國奪來的,那麼應該恢復印加王國,再放棄這些土地給印地安人了。而所謂中國,土地亦多掠奪而來。如雍正派年羹堯西征吐蕃,就是武力侵略西藏;康熙以武力征伐台灣,也是武力併吞。新疆之名更直白的說明了這塊土地原本不屬中國,當地人自稱東土耳其斯坦,也就是東邊的土耳其人土地。那麼這些地都該歸還。如果中國和美國都歸還了這些從它人手上搶來的領土,那麼尖閣就不屬日本。否則,尖閣依國際法屬日本無疑。

徐百川
等級:8
留言加入好友
別耍嘴皮
2011/01/19 19:02
擺出露鳥俠姿勢的超級不爽:

中共一國兩制統一台灣,台灣毫髮不損。

那麼,為了台獨和中共對幹哦???

你自己白癡不知道。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁