「反貪倒扁」運動絕不是像美國的打「越戰」。

美國的打「越戰」﹐骨子裡不是為了正義﹐只是為了維持冷戰時期美國超強的勢力範圍﹑甚至只是為了美國主政者個人政治前途的賭博﹐沒有道德上的充分正當性﹐也就沒有像在二次世界大戰時美國人民對政府的一致支持度。既然道德不是基礎﹐美國的所謂「介入越戰是為了維護南越的民主生活方式」云云﹐都是騙人的外交辭令。所以越戰中﹐美國主政者從來沒有為南越作戰到底的目標與決心。為了迴避對中﹑蘇的公開作戰而導致美國利益受損（事實上﹐沒有中﹑蘇早已存在的實質介入﹐北越﹑越共打什麼越戰﹖）﹐美國處處自我設限﹐對北越只做空襲而無地面行動﹐只有越共及北越軍可以由北越或高棉進攻南越﹐退卻時又可返入北越或高棉﹐但即使南越地面部隊請纓進入北越作戰﹐美國也絕對禁止。所以美國打打談談﹐始終以「南越的犧牲保住美國的利益」之錯誤「政略」領導軍事上的「戰略」﹐隨時準備放棄「南越的民主生活方式」換取美國的「光榮撤退」。最後﹐季辛吉果然經由談判而「光榮結束越戰」﹐領取連北越頭子黎德壽都不屑於去領的「光榮諾貝爾和平獎」﹐留下幾百萬棉越人民慘遭赤棉屠殺或漂流大海餵鯊的命運。

「反貪倒扁」運動的目標是清楚而唯一的﹐就是「陳水扁下臺」。

「反貪倒扁」運動的戰略也是清楚而唯一的﹐就是「堅持不渝」﹐直到「陳水扁下臺」。

「反貪倒扁」運動的正當性也是清楚而唯一的﹐就是立基於社會群體的「大是大非」﹐而非立基於任何匹夫匹婦的「小道小德﹑小恩小怨」。

「倒扁」運動的發起者﹐如果企圖藉運動而達到「陳水扁下臺」以外的個人政治利益﹐甚至僅僅只是企圖藉「倒扁」而運作「陳水扁下臺」以外的政治目標﹐都絕對要失敗﹗因為「倒扁」群眾的自主性與政治水平絕對比「挺扁」的群眾高出許多。「倒扁」群眾出來參與「倒扁」﹐只為了「反貪腐」﹑為了要叫貪腐的陳水扁「下臺」﹐不是為了挺任何個人的「政治利益」或其它「政治目標」﹗所以﹐當馬英九對是否支持「倒扁」尚在躊躇默想時﹐數十萬泛藍群眾已毫無顧忌地響應施明德發起的「倒扁」運動﹗所以﹐當王麗萍失口喊出「台灣國」時﹐群眾即時表達抗議﹐而「倒扁」運動總部也即時做出正確反應﹐表達歉意。「倒扁」運動有了非常健康正當的開始。

「反貪倒扁」運動的進行更是絕對不能像美國的打「越戰」﹐先僅就三點論之﹕

一﹑「反貪倒扁」運動絕不可「打打談談」﹐絕對不可與民進黨政權做任何談判﹑接觸﹑妥協。

我要再次引用原屬深綠人士紀萬生所說的一段非常重要的話﹕ 「抗爭戰線一旦拉長，施明德絕對不能跑去跟陳水扁或民進黨的任何一位談判，拋棄府前的抗爭人民，縱使有仲裁者出面協調，施明德也不宜接觸。」

本人甚至要做更嚴格的呼籲﹐就是連「由誰誰誰出面協商政局」這樣的「點子」或「倡內閣制修憲明年底公民複決」這樣的「政見」﹐都絕對不宜由施明德提出﹐因為

與施明德一起站在凱達格蘭大道的群眾﹐為的是加入施明德所發起之「反貪倒扁」運動﹐並未授權施明德代表群眾提出什麼「由誰誰誰出面協商政局」的「點子」或表達什麼「政見」。

「反貪倒扁」的唯一目標是「陳水扁下臺」。「陳水扁下臺」之後﹐自須由繼任的呂秀蓮與代表人民的立法院按政黨政治的運作程序﹐對國事定出決策﹑對人民做出承諾。

施明德先前一再聲明的「不是我領導人民﹐是人民領導我」﹑「 人民只要求總統陳水扁下台，他不會與陳總統接觸，也不接受扁下台以外的任何決定」﹑「我沒有權利做他下台以外的承諾或答應」立場﹐是絕對正確的﹐也絕對不可改變的﹗

如果現在事實上具備著「反貪倒扁」總指揮身分與權威的施明德提出任何「由誰誰誰出面協商政局」的「點子」或表達什麼「政見」﹐都是從正確立場上所做的一種致命的偏離或退卻。

二﹑ 「反貪倒扁」運動絕不可「自縛手腳」。 面對無恥而無所不用其極地壓制人民的惡政權﹐如果 「反貪倒扁」運動 還 自我設限說什麼人不能參加﹑什麼行動不能採取﹑這個不能﹑那個不行．．．．．．．都是「蠢雞要鬥 狐狸」的笨蛋﹗

所幸﹐ 「倒扁」總部已對三番兩次做出近似「禁止他人靜坐﹑倒扁」不當言論的賀德芬﹐做出取消她發言人及副總指揮身分的處理﹐而且公開向當事人致歉﹑並歡迎所有認同「反貪倒扁」的人民參加「反貪倒扁」運動。

更令人欣慰的是﹐ 「倒扁」總部的 簡錫堦終於明白印度甘地與美國黑人民權運動者金恩博士推行「和平抗議」的真正精神與力量所在﹐指出人民對「惡政權」的「和平」抗議﹐不必排除「違法」的方式。

「惡政權」要用的「法」﹐當然是有利於「惡政權」針對抗議人民施加無情的壓制。

「和平抗議」的人民，若處處死守「惡政權」所要用的「法」﹐就是坐以待斃﹐成全「惡政權」針對抗議人民施加無情的壓制﹐最後必然喪失人民所要的「和平」﹗

三﹑ 「反貪倒扁」群眾﹐包括施明德﹐一定要堅信群眾具有以本身「道德觀」檢驗貪腐政權狐群狗黨的權力﹐絕不承認貪腐政權還有檢驗「反貪倒扁」群眾的權力﹐也就絕不接受貪腐政權「動態道德觀」的檢驗。

「反貪倒扁」群眾﹐包括施明德﹐與「支持貪腐政權」群眾﹐包括陳水扁﹐本就是站在道德﹑是非﹑黑白分界線的兩邊﹐沒有灰色地帶。

陳水扁當然有他 18% 的支持者﹐就像希特勒﹑毛澤東不但當年有衷心支持者 ( 被迫表態支持的不算 ) ﹐到現在也還有不少衷心支持者﹗但「反貪倒扁」群眾﹐既是佔絕對多數﹐反而要接受會打記者﹑會潑酸﹑會砸車﹑會叫「給他死﹗給他死﹗」﹑會嚷「中國豬」但只佔少數的那些「支持貪腐政權」群眾之檢驗嗎﹖還要接受他們的「道德批判」嗎﹖

「反貪倒扁」群眾﹐還有必要告訴自己「要顧忌『那些人』的觀感﹐這個不能說﹑那個不要做」嗎﹖還要自認可以負起教育感化「那些人」的責任嗎﹖

「反貪倒扁」群眾﹐包括施明德﹐根本不必因為「支持貪腐政權」群眾﹐包括陳水扁﹑游錫 堃﹐抹黑﹑抹紅﹑抹黃的下作伎倆而「悲憤」﹐甚至連辯駁都是多餘﹗ 在道德﹑是非﹑黑白上﹐「反貪倒扁」群眾﹐與「支持貪腐政權」群眾﹐本就是處於對立面﹐如果今天施明德得到陳水扁﹑游錫 堃的認同讚美﹐那才是真正的悲哀呢﹗

「反貪倒扁」運動是照妖鏡﹐要把「貪腐政權」的牛鬼蛇神全部照到原形畢露﹗

「反貪倒扁」運動掌握審判權﹐必須判決「貪腐政權」的死刑﹗

<< 施明德：綠營內鬥已質變 >>

中央社台北十六日電

反貪腐倒扁總部總指揮施明德今天說，民進黨內已產生鞏固領導中心、批副總統呂秀蓮等內鬥質變。人民只要求總統陳水扁下台，他不會與陳總統接觸，也不接受扁下台以外的任何決定。

施明德下午在中外記者會，被問到是否接受陳總統下台以外的情況？他說，意志力是用來幫助國家社會、實踐公益、追求人民福祉的，非滿足私利及權位。只要有人想尋求私利，就會被人民以更強大的意志力潰擊。

他說，台灣人就是要陳總統下台，「我沒有權利做他下台以外的承諾或答應」。台灣人民無法忍受阿扁繼續做下去，第一家庭、第一親家成員成為台灣集體恥辱之一，要求陳總統下台無關他好惡。

至於九一六凱道挺扁集會，他認為，民進黨動員遊覽車、走路工反制自主的倒扁凱道圍城集會，兩相比較是「不倫不類」。

他分析，發動倒扁前曾思考運動成功與否的四因素：一是人民冷漠或熱情，二是在兩年前台北市長角色扮演得太好的馬英九因素，三是倒扁與挺扁抗衡，四是可能繼任的副總統呂秀蓮因素。

他說，多年來有人討厭呂秀蓮、怕她，「副總統做到這麼了不起，也很令人佩服」，但台灣民主已經成熟，什麼事都照制度來，呂秀蓮依憲繼任應被尊重。而民進黨內四天天王各有所圖，也已產生質變、化學變化。

【 2006/09/16 中央社】

<< 施：明年推內閣制 立委席次不減 >>

【記者陳志平／台北報導】

倒扁總指揮施明德昨天指出，陳水扁若能主動下台，並在下台前呼籲朝野共推內閣制修憲，這樣以個人政治生命換國家體制的優雅背影，或許人民願意較寬容看待阿扁的錯誤，否則陳水扁連要像尼克森一樣下台都很難。

施明德強調，要「阿扁下台」，是百萬倒扁人民共同的信念與主張，因此陳水扁不能自己推動憲改。

他說，阿扁若願選擇優雅地下台，他期待朝野能在明年初推動內閣制修憲，屆時阿扁也可以理直氣壯地對人民說，這些年來阿扁捍衛了台灣的主權、捍衛了新聞自由，也讓國家體制朝向更長治久安的內閣制進展。

施明德並不諱言，由於第七屆立委的一一三席席次不足以因應內閣制所需，推動內閣制修憲，也必定要恢復已遭減半的國會席次。他強調，國會席次減半是錯誤決定，席次減半將使人民厭惡的立委權力反而大增，明年國會改選後，國家將面臨嚴重局面。

對於傳出「虛位元首內閣制」的解套方案，施明德對「虛位元首」態度保留，但支持「內閣制」修憲。他指出，他在二千年時已建議陳總統應尊重憲法雙首長制，與在野黨共治，但陳水扁不聽，即使陳水扁表示要「權力下放」給行政院長蘇貞昌，但仍沒有落實，人民已經不相信陳水扁，以「虛位元首」解決「已是上一波的事」。

施明德說，三個月前他曾向陳總統再次建議，主張陳總統應該提供公開透明調查第一家庭弊案的機制，並接受多數黨組閣，讓過半數的政黨聯盟組閣，但情勢走到今天，許多人認為如果他們仍挺扁，也等於在挺趙玉柱、趙建銘，陳水扁要以「雙首長制」解決的時機，也已過去。

施明德說，如果陳水扁下台呂秀蓮繼任，「虛位元首、雙首長制」還可能實現，因為呂秀蓮人緣不佳，屆時「一人在朝、萬人在野」，「呂秀蓮就直接虛位化了」。

施明德指出，他只是提供一個平台，既不是參與者，也沒有資格坐下去參與協商。他沒有決定的權力，也無權力下指導棋、更無裁決或仲裁的權力。

【 2006/09/22 聯合報】

<< 透過第三者對話？ 施：我不喜歡撒謊 >>

記者盧德允／台北報導

外傳前總統李登輝曾透過中間人與倒扁總指揮施明德溝通政局情勢，施明德昨天說「到目前為止沒有，我的人一直在靜坐現場這裡」，媒體再問李登輝有無透過王金平等第三者與他對話，施明德語帶玄機地說，「我不知道，沒辦法評論，我不喜歡撒謊」。

施明德表示，他曾呼籲前總統李登輝等朝野政黨領袖協商政局，「很高興有人聽到、知道了人民的聲音」，人民運動的效果最後還是要轉變成政治協商與國會影響力。

他相信朝野領袖都從九九運動、九一五圍城，知道人民的聲音是什麼，目前情勢已經有了變化，現在到十月十日前還有一段時間，應該讓這些變化經過 討論並有結論有效呈現出來。

【 2006/09/21 聯合報】