我說「又」來了﹐可不是說這只是第二次。

自從我貼出《銘記流言板 (106) 蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」（見附錄一）》以來﹐用心的讀者網友一定已經看到許多這類有誤導性的 新聞標題﹑甚至有 誤導性的 新聞內容。我現在不過是再次舉例罷了 ( 見附錄二 ) 。

請問﹐對蘇貞昌施政不滿意的比滿意的還高﹐【施政民調》蘇貞昌最高】這種標題不是無聊到家嗎﹖

再請問﹐ 對一個施政滿意度只有31% ，不滿意度倒有55% 的「沒見笑」施政團隊﹐還要給個別成員做排名﹖這是什麼IQ﹖還是黑色幽默﹖

既然要做排名﹐那麼﹐對現在只有12% 民意支持度的陳水扁(世新大學民意調查研究中心的民意調查結果很搞鬼﹐或者是寫該報導的記者在搞鬼﹐只說陳水扁得44 分﹐卻不提支持度的百分比是多少)﹐何不乾脆給個【陳水扁施政滿意度排名前十 ( 或前十五﹑前二十 ) 】的新聞標題﹐不是更自愚愚人﹑更大方﹑更有黑色幽默﹖

媒體應為民喉舌﹐擔起「意見領袖」的角色及功能﹐但許多媒體記者只顧「意見領袖」的角色﹐卻不顧「意見領袖」的功能﹐甚至破壞這一功能。

面臨一片倒扁聲﹐陳水扁及其貪腐政權唯一的辯詞﹐就是拿當初「陳水扁是民意認同所選出的」做繼續留在台上的遮羞布﹐卻故意忽視現在多數人民「收回認同」而要陳水扁下臺的民意。

所有不顧「意見領袖」功能﹐甚至破壞這一功能的記者﹐有意無意製造 有誤導性的 新聞標題或有 誤導性的 新聞內容﹐其妄用民意託付的心態﹐與陳水扁及其貪腐政權的心態﹐是無分軒輊﹐都是極其黑暗不正的。

做為公民﹐必須學習﹑了解並採取行動﹐必須隨時收回對黑暗不正之政權所做的認同﹐隨時收回對黑暗不正之媒體記者所做的認同。

附錄一 銘記流言板（106 ）蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」

台灣選民整體所呈現之文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力的低落﹐由傳媒整體平均的表現﹐就可見一斑﹔有時甚至可以說有媒體人「引領」台灣這股文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力向下沉淪的「風騷」都不為過﹗

且看下引一則新聞報導﹕

《

「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」

台北報導

誰才是民眾屬意的下任行政院長？根據一項調查顯示，總統府祕書長蘇貞昌不但獲得兩成四民眾支持，也被認為是最能與陳水扁總統配合的院長（ 37% ）；甚至在泛藍支持者中，他也是被接受度最高的閣揆人選（ 27% ），領先高雄市長謝長廷和現任閣揆游錫堃達一成左右，是最威脅游揆續任之路的人選。

遠見雜誌的「誰是下任閣揆」民調發現，有兩成四的民眾認為「衝衝衝」的蘇貞昌最適合，領先現任院長游錫堃（ 17% ）和高雄市長謝長廷 (12%) 。如果再考慮政黨認同的因素，蘇貞昌是最被泛藍支持者接受的閣揆人選（ 27% ），大幅領先謝長廷的 17% 和游錫堃的 10% 。

另外，就三人的能力比較，有 37% 受訪者表示，蘇貞昌最具執行力，在改善經濟 (18%) 、危機處理 (32%) 、協調力 (31%) 也獲得肯定，也被認為最能與陳總統配合（37% ）。謝長廷則被認為較有國際觀（30% ）、較能改善兩岸關係（17% ）。而游錫堃則全部居末，僅有在配合總統施政上，擠到第二名。

不但在支持度、能力上被蘇貞昌威脅，更諷刺的是，已任職行政院長兩年九個月的游錫堃，仍有兩成比率的受訪者不知道他是現任閣揆；在施政滿意度方面，有46% 受訪者表示滿意游揆施政、32% 表示不滿意。

然而，不管誰接閣揆，對於「改善經濟」和「改善兩岸關係」，民眾對游蘇謝信心都不夠。

這項調查進行時間為 11 月 3 至 5 日，居住在台灣地區、年滿 20 歲的民眾，以隨機電話抽樣的方式進行訪問，成功獲得 1071 份問卷，信心水準 95% ，正負誤差 3% 。
【 2004/11/29 聯合晚報】

》

這則報導﹐「令人」由標題讀至「始恍然大悟」處﹐都「令人」產生一幅「比來比去﹐蘇貞昌都是最棒的下任行政院長人選﹐甚至受到泛藍支持者的喜愛」的圖畫。

「始恍然大悟」之處何在﹖就在一句「然而，不管誰接閣揆，對於『改善經濟』和『改善兩岸關係』，民眾對游蘇謝信心都不夠。」﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗﹗

真是我的天呀﹗大記者﹗

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐選民﹐至少泛藍支持者還要什麼別的更重要的生存條件嗎﹖

除了「改善經濟」和「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼別的更重要的任務嗎﹖

若既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」﹐行政院長還有什麼更重要的方面的更了不起的能力要表現嗎﹖有人還要欣賞嗎﹖有人還在乎嗎﹖

一個既不能「改善經濟」﹐又不能「改善兩岸關係」的行政院長﹐選民還需要認為「他」最棒﹑最被喜愛﹐這選民不是笨極﹐就是瘋了﹗

這樣的「遠見」民調﹐用意何在﹖

這樣的「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」標題﹐目的何在﹖

這樣的「遠」見﹐只是虛有「中立」其表﹐實則誤導民心最深的「愿」見﹗完全鄉愿﹗完全白痴﹗完全無意義﹗

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還有興趣管什麼他們三個當中誰最棒﹑誰最受喜愛的民調結果嗎﹖

選民用票選出公僕﹐繳稅讓公僕管理國家﹐就像顧客們進牛排店花大錢點高級牛排大餐﹐結果端出來的大餐﹐一盤有老鼠尾巴﹐一盤是拼裝牛排﹐一盤是狗肉﹐有民調專家還要對顧客們做民調﹐問三盤裡面哪一盤最棒﹑哪一盤最受喜愛﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

這種專家不是欺負人嗎﹖接受這種民調的顧客﹐不是白痴嗎﹖報導這種牛排大餐民調﹐用有誤導性的標題替這種牛排店做義務宣傳而無所覺者﹐不是更欺負人嗎﹖不是更白痴嗎﹖

既然﹐無論蘇貞昌﹑謝長廷﹑游錫堃三人當中誰當行政院長﹐都不能「令人」對「改善經濟」﹑「改善兩岸關係」有信心﹐還居然用「遠見民調：下任閣揆人選最呷意蘇貞昌」做標題來報導該民調﹐再寫一大堆不相襯內容來「無意」地﹑「間接」地「突顯」蘇貞昌比「別人」棒的這種記者﹐邏輯思考能力何在﹖不是有意白痴﹐就是有意欺負讀者。

至少﹐泛藍的支持者﹐難道不認為上面所引新聞報導的標題﹐應該改成下面本人所擬才恰當嗎﹖

「遠見民調：下任閣揆人選﹐蘇﹑謝﹑游都是爛蘋果﹗」

附錄二 施政民調》蘇貞昌最高 陳水扁最低

中央社 台北八日電

世新 大學民意調查研究中心今年第三次中央政府施政滿意度電話民意調查結果今天公布，民眾對陳水扁施政表現評分為四十四分，較六年前的七十分減少二十六分，副總統呂秀蓮五十五點六分，行政院長蘇貞昌五十七點六分，內閣團隊五十三點二分，呂、蘇兩人最高分時都是約六十分。

這項「二００六年總統聲望、內閣施政暨治安滿意度」第三次民意調查結果公布記者會下午舉行，由世新大學民調中心主任梁世武教授主持，民調指出，民眾對陳水扁總統六年多來的施政表現，一成八滿意、不滿意的占六成九；對副總統呂秀蓮施政滿意的民眾比例三成四、不滿意的有三成九。

民調指出，受訪民眾對行政院長蘇貞昌上任八個月施政表現滿意有四成二、不滿意有四成三，滿意度較五月調查結果降低六點六個百分點；有三成一民眾對行政團隊施政感到滿意，五成五民眾感到不滿意。

就行政院各部會表現來說，整體施政表現排名以環保署表現最突出，消費者保護委員會次之，公平交易委員會與農委會並列第三。

部會首長整體表現排名來看，消保會主委蔡英文蟬連第一名，農委會主委蘇嘉全、中央銀行總裁彭淮南分居第二、三名，勞委會主委李應元、內政部長李逸洋依序排名第四、第五，第六到第十名依序是國防部長李傑、環保署長張國龍、外交部長黃志芳、教育部長杜正勝、衛生署長候勝茂。

蘇貞昌一上台就說要拚治安，這次民調結果顯示，最近三個月內有六成五民眾對晚上在住家附近外出活動覺得安全，住家附近治安確實有改善。

但是，民眾認為最需要優先解決的犯罪問題依序是詐欺占百分之二十九點五、黑槍毒品占百分之十七點九、婦幼安全占百分之十五點三、以及竊盜、黑道流氓、色情犯罪、賭博犯罪等。對於警政單位改善治安的表現，滿意者占三成三、不滿意者占六成，對蘇內閣團隊改善治安表現，滿意者占三成、不滿意者占五成九。

整體來說，民眾對社會整體治安有二成四感到滿意，不滿意者有七成三；治安狀況與三月中比較起來，五成四認為沒有改變，一成四認為狀況變好，二成八認為狀況變差。

這項民調由世新大學民意調查研究中心出資規劃、執行，採取電話訪問方式進行，根據全國各縣市成年人口進行分層比例抽樣，共訪問一千零五十六份成功樣本，在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差為正負百分之三。

【 2006/09/08 中央社】